Решение по делу № 1-876/2022 от 19.08.2022

КОПИЯ

УИД 35RS0001-01-2022-002555-41

производство № 1-876/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                                                  30 ноября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи:             Ширяева А.Д.

С участием государственных обвинителей:         Й., Е.

Подсудимого:                                                         Орлова А. В.

Адвоката:                                                   Ц. уд. ордер

При секретарях:                    Ермоловой Ю.В., Морошкиной К.Е.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова А. В., < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Орлов А.В. совершил четыре кражи с незаконным проникновением в помещение, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Орлов А.В., находясь у входа в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на входных дверях отсутствовал замок, и, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и прошел в подвальное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий У. велосипед марки «Sportclub», стоимостью 4 500 рублей с находящимся на нем антикражным тросом, не представляющим материальной ценности. После чего, Орлов А.В. с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

2) В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Орлов А.В., находясь у входа в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на входных дверях отсутствовал замок, и, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и прошел в подвальное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий К. велосипед марки «Stels», стоимостью 3 000 рублей, с находящимся на нем антикражным тросом, не представляющим материальной ценности. После чего, Орлов А.В. с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Орлов А.В., находясь у входа в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на входных дверях отсутствовал замок, и, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и прошел в подвальное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий Н. велосипед марки «Altair», стоимостью 3 000 рублей. После чего, Орлов А.В. с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут Орлов А.В., находясь у входа в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на входных дверях отсутствовал замок, и, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и прошел в подвальное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий К. велосипед марки «Forward», стоимостью 3 000 рублей с задним крылом и с креплением под бутылку, не представляющими материальной ценности. После чего, Орлов А.В. с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Орлов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Орлову А.В. с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступления, совершенные Орловым А.В. по эпизодам хищения имущества У., К., Н., К., о каждому эпизоду в отдельности, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Орлов А.В.: в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, незаконно проник в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий У. велосипед марки «Sportclub», стоимостью 4 500 рублей с находящимся на нем антикражным тросом, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму;

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, незаконно проник в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий К. велосипед марки «Stels», стоимостью 3 000 рублей, с находящимся на нем антикражным тросом, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, незаконно проник в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий Н. велосипед марки «Altair», стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму; ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, незаконно проник в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий К. велосипед марки «Forward», стоимостью 3 000 рублей с задним крылом и с креплением под бутылку, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего; < > по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; не привлекавшегося к административной ответственности; а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной, полное признание вины, < >, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. страдал во время совершения, инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не оказывала влияния на возможность испытуемого в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время испытуемый также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, что исключает необходимость экспертной оценки потенциальной опасности психически больного лица. (т. 1 л.д. 102-104)

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Орлову А.В. наказание с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении Орлова А.В.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы по каждому из четырех эпизодов сроком по одному году.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Орлову А.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и обязать Орлова А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, места жительства; являться в эти органы на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Орлову А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Sportclub», выданный на ответственное хранение потерпевшему У., - оставить у У.,

- велосипед марки «Stels», велосипед марки «Forward», выданные на ответственное хранение потерпевшему К., - оставить у К.,

- велосипед марки «Altair», выданный на ответственное хранение потерпевшему Н., - оставить у Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             < >                                               А.Д. Ширяев

< >

№ 35RS0001-01-2022-002555-41

производство № 1-876/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области

1-876/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волкова О.П.
Чихачев А.Б.
Ответчики
Орлов Александр Владимирович
Другие
Беланов Виктор Николаевич
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Ширяев Александр Дмитриевич
Статьи

158

Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.08.2022Передача материалов дела судье
13.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.09.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Провозглашение приговора
01.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее