Решение по делу № 1-297/2022 от 01.03.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Екатеринбург 04 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н. А., при секретаре судебного заседания Петровановой Л. А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В., Ивановой Л.В., Костиной М.Е., потерпевшей Потерпевшая Е.Т., защитника – адвоката Мусихина Е.В., подсудимого Уфимцева А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уфимцева Александра Юрьевича, родившегося <данные изъяты> года в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в должности стропальщика ООО «ЛСР-Строительство-Урал», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>,

ранее судимого:

07 сентября 2012 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

07 сентября 2021 освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 07 месяцев 22 дня на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 августа 2021 года.

01 февраля 2022 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 03 февраля 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Уфимцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счёта, в Ленинском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26 января 2022 года около 14 часов 20 минут у Уфимцева, находящегося совместно с ранее знакомой Потерпевшая, в столовой «Студенческая» по адресу ул. 8 Марта, 82 корпус «а» в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно знающего, что в сумке последней находится кошелек с банковской картой № <данные изъяты>******<данные изъяты> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленной на имя Потерпевшая Елены Тихоновны, со знаком бесконтактной оплаты, с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым 08 июня 2021 в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 142, с находящимися на указанном счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевшая, а также достоверно знающего, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к устройству оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, с целью незаконного личного обогащения.

Осуществляя задуманное, Уфимцев в то же время и месте действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что Потерпевшая ушла на кассу и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку Потерпевшая, достал из кошелька банковскую карту № <данные изъяты>******<данные изъяты> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевшая, с банковским счетом № <данные изъяты>, тем самым похитив ее.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая, Уфимцев произвел оплату товаров с банковского счета Потерпевшая, бесконтактным способом 26 января 2022 года:

- в магазине «Красное и Белое» по ул. 8 Марта, 57 три покупки на сумму 279, 79 рублей; 115,00 рублей; 89,89 рублей;

-в магазине «Кировский» по ул. 8 Марта, 55 в 18 часов 25 минут на сумму 1277,91 рублей;

- в магазине «Бристоль» по ул. 8 Марта, 55 три покупки на сумму 269,90 рублей; 44,79 рублей; 378,96 рублей;

- в павильоне «Табаки» по ул. 8 Марта, 70 в 19 часов 22 минуты на сумму 400,00 рублей;

- в магазине «Бристоль» по ул. 8 Марта, 55 в 19 часов 26 минут на сумму 250,00 рублей;

- в киоске «Роспечать» по ул. 8 Марта, 70 в 19 часов 33 минуты на сумму 250,00 рублей;

- в павильоне «Табаки» по ул. 8 Марта, 70 четыре покупки на сумму 827,00 рублей; 320,00 рублей; 315,00 рублей; 7,00 рублей;

- в магазине «Кировский» по ул. 8 Марта, 55 в 20 часов 21 минуту на сумму 123,98 рублей; в 20 часов 28 минут на сумму 275,93 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» по ул. 8 Марта, 57 в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 13 минут девять покупок на сумму 44,79 рублей; 89,89 рублей; 149,98 рублей; 89,89 рублей; 9,99 рублей; 365,00 рублей; 119,99 рублей; 825,74 рублей; 132,97 рублей;

- в магазине «Бристоль» по ул. 8 Марта, 55 в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 44 минут двенадцать покупок на сумму 104,89 рублей; 241,80 рублей; 350,34 рублей; 159,60 рублей; 339,90 рублей; 636,55 рублей; 81,88 рублей; 318,00 рублей; 397,60 рублей; 1150,00 рублей; 79,69 рублей; 269,70 рублей;

- в кафе «Mangal House» по адресу: ул. 8 Марта, 70/а на сумму 510,00 рублей;

- в магазине «Пивлавка» по ул. Большакова, 87 в период с 23 часов 16 минут 26 января 2022 года по 02 часа 09 минут 27 января 2022 года тринадцать покупок на сумму 1046,50 рублей; 819,50 рублей; 99,00 рублей; 701,00 рублей; 287,50 рублей; 545,00 рублей; 9,00 рублей; 149,00 рублей; 768,50 рублей; 609,00 рублей; 143,50 рублей; 2836,50 рублей; 298,00 рублей;

Далее, 27 января 2022 года:

- в магазине «Магнит» по ул. Большакова, 87 в 02 часа 25 минут на сумму 906,46 рублей;

- в общественном транспорте - трамвае маршрута № 15 г. Екатеринбурга 27 января 2022 в 08 часов 25 минут на сумму 28,00 рублей;

- в магазине «Верный» по ул. 40 лет Комсомола, 12 в 08 часов 52 минуты на сумму 639,94 рублей.

Всего, в период времени с 18 часов 07 минут 26 января 2022 по 08 часов 52 минуты 27января 2022 Уфимцев тайно похитили с банковского счета № <данные изъяты> Потерпевшая денежные средства на общую сумму 21579 рублей 74 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб.

Подсудимый фактические обстоятельства не оспаривал, вину признал, но уточнил, что 26 января 2022 года встретившись с Потерпевшая они покушали в столовой, затем пошли в сторону дома. Потерпевшая сама передала ему свою банковскую карту с просьбой приобрести бутылку водки. Он направился в магазин, купил водку, вернулся обратно, но Потерпевшая не было. Тогда он решил похитить деньги с банковского счета последний, направился в магазины, и шашлычную, где расплачивался за покупки денежными средствами со счета Потерпевшая. Даты, суммы и время оплаты товаров не оспаривает. В дальнейшем принес потерпевшей извинения, принял меры к возмещению ущерба, передал Потерпевшая 20013 рублей 33 копейки, сумму ущерба не оспаривает, готов понести наказание, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

В заявлении Потерпевшая 28 января 2022 просит привлечь к уголовной ответственности знакомого Александра, который совершил хищение денежных средств с её банковского счета (л. д. 7), в подтверждение представлен договор, заключенный 08 июня 2021 года между Банком «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> в Ленинском административном районе и Потерпевшая, о потребительском кредите по карте с лимитом овердрафта 50000 рублей (л.д.10-14).

Потерпевшая Потерпевшая суду показала, что проживает с сыном и сожителем, является пенсионером. 08 июня 2021 года она оформила кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 50 000 рублей, в офисе банка по ул. 8 Марта, 142 г. Екатеринбурга, затем заблокировала её, а 25 января 2022 в офисе банка восстановила доступ.

26 января 2022 днем она приобретала продукты оплачивая покупки кредитной картой, около 14 часов 00 минут по ул. 8 Марта встретила знакомого Уфимцева, вместе они покушали в «Студенческой» столовой, оплачивала обед она, а Уфимцев был рядом и мог видеть пин-код. Карту она убрала в кошелек и сумку, отходила от стола и сумки ненадолго, посидев еще немного, они разошлись по домам. 27 января 2022 утром решила сходить в магазин, но не обнаружила банковскую карту, обратился в офис банка, где из выписки узнала, что с её банковского счета были сняты 21 579 рублей 74 копейки, банковскую карту заблокировала. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер, пенсия составляет 15 660 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 13 500 рублей. Материально ей помогает сын. Уфимцев добровольно частично возместил ей 20 013 рублей 33 копейки и принес извинения, которые она приняла, на строгом наказании не настаивает.

Протоколом осмотра столовой, где зафиксирована обстановка, видеонаблюдение не установлено (л.д. 17-19).

Выпиской по банковскому счету Потерпевшая № <данные изъяты>, открытом в офисе по ул. 8 Марта, 142 в Ленинском административном районе г. Екатеринбург, согласно которой в период с 26 января 2022 года с 16 часов 45 минут по 27 января 2022 года, произведены оплаты покупок в магазина «Кировский», «Красное Белое», «Бристоль», «Магнит», павильон Табаки, Транспорт, Роспечать, Грильбар, ИП, «Пивлавка» на общую сумму 21 579 рублей 74 копейки (л.д. 20-23).

Свидетель Судаков, оперуполномоченный полиции, сообщил, что в ходе проверки заявления о хищении денежных средств со счета Потерпевшая, были просмотрены видеозаписи из магазинов «Красное и Белое», «Бристоль», «Магнит», установлена причастность Уфимцева, который в указанных магазинах в момент списания денежных средств со счет Потерпевшая осуществлял покупки. После чего Уфимцев был установлен, при просмотре видеозаписей, написал явку с повинной.

Свидетель <данные изъяты>, показала суду, что работает продавцом в магазине «Пивная лавка» по ул. Большакова, 87 г. Екатеринбурга, где имеется возможность оплаты покупок банковскими картами, видела неоднократно и Уфимцева и Потерпевшая, которые являются покупателями (л. д. 76-78).

Свидетель <данные изъяты>, товаровед магазина «Магнит» по ул. Большакова, 87 г. Екатеринбурга, пояснила суду, что в магазине имеется возможность оплаты покупок банковскими картами, видела покупателя Потерпевшая, а Уфимцева никогда не видела (л. д. 82-84).

Протоколом осмотра видеозаписи, изъятой 01 февраля 2022 года у свидетеля Судакова (л.д.24-27) за 26 и 27 января 2022 года, которыми зафиксирован Уфимцев при оплате покупок в магазине «Магнит» по ул. Большакова, 87; в магазине «Бристоль» по ул. 8 Марта, 55; в магазине «Магнит» в 02 часа 25 минут 27 января 2022 года на кассовой зоне, где бесконтактным способом оплачивает покупку; в магазине «Красное и Белое» по ул. 8 Марта, 57, где производит оплату покупки бесконтактным способом. Участвующий в осмотре видеозаписей Уфимцев опознал себя и сообщил об оплате покупок с банковского счета Потерпевшая (л. д. 28-37), диск признан и приобщен к уголовному делу качестве вещественного доказательства, осмотрен в ходе судебного следствия.

В ходе осмотра сумки и кошелька потерпевшей Потерпевшая, изъятых на основании протокола выемки (л.д. 38-41) каких- либо механических повреждений, за исключением эксплуатационных, не обнаружено (л. д. 42-46).

Протоколом осмотра куртки мужской, кепки, джинс и ботинок, изъятых на основании постановления и протокола выемки (л.д. 47-50),схожих с одеждой на видеозаписи, в которых со слов Уфимцева он находился в момент хищения денежных средств о счета Потерпевшая (л. д. 51-56).

В явке с повинной, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, Уфимцев 31 января 2022 года сообщил о том, что с банковского счета Потерпевшая, совершал покупки без разрешения собственника (л. д. 107).

При проверке показаний на месте Уфимцев всем участвующим указал на <данные изъяты> где 26 января 2022 около 16 часов 30 минут Потерпевшая передала ему банковскую карту, с которой он в последующем похитил денежные средства, путем оплаты товара для себя в магазинах «Бристоль» по ул. 8 Марта, 55, павильон «Табаки», где купил два блока сигарет; кафе по ул. 8 Марта, 70, где он приобрел шашлык, киоске «Роспечать» по ул. 8 Марта, 70, где приобрел карту оплаты сотовой связи «Мотив», магазина «Кировский», магазина «Красное и Белое» по ул. 8 Марта, 57, магазин «Пивлавка» по ул. Большакова, 87 где приобретал различные продукты, пиво, закуску; магазин «Верный» в районе ЖБИ (л. д. 91-99).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий, допроса свидетелей, потерпевшей, подсудимый и защитник в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения следственных действий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей и свидетелей.

Показания потерпевшей по обстоятельствам хищения с её банковского счета 26 и 27 января 2022 года денежных средств в сумме 21 579,74 рублей и свидетелей, подтвердивших наличие магазинов, возможности оплаты бесконтактным способом, а также постоянных покупателей Потерпевшая, установления по видеозаписям из магазинов причастности Уфимцева к хищению суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждаются письменными доказательствами, видеозаписями камер наблюдения, зафиксировавшими именно Уфимцева в день списания средств со счета Потерпевшая в магазинах в тот же время, при оплате покупок.

Показания подсудимого, подтвердившего хищение денежных средств путем оплаты покупок с банковского счета Потерпевшая, суд оценивает как правдивые и достоверные, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, а также протоколом явки с повинной и проверки показаний на месте.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания о передаче карты добровольно Уфимцеву потерпевшей, поскольку последняя данные обстоятельства не сообщала, право на распоряжение денежными средствами находящимися на её банковском счете подсудимому не предоставляла.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, требованиям относимости и допустимости данные доказательства отвечают, и кладутся судом в основу приговора.

Доказано, что Уфимцев, завладев банковской картой Потерпевшая и осознавая, что находящееся на счете в банке денежные средства ему не принадлежат, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей, тайно изъял их со счета последней, оплатив покупки, причинив ущерб на общую сумму 21 579,74 рублей.

Уфимцев осознавал, что незаконно и тайно, используя данные счета, к которому даёт доступ банковская карта, обращает в свою собственность чужое имущество, при этом действовал умышленно, с корыстным умыслом.

Сумма ущерба нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела выпиской по счету, не оспаривается подсудимым, защитником.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ежемесячный доход потерпевший - пенсия составляет 15660 рублей, кроме того, последняя имеет обязательства финансового характера с ежемесячным платежом 13500 рублей, размер причинённого ущерба значительно превышает доход Потерпевшая.

Суд квалифицирует действия Уфимцева по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Уфимцева, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Уфимцевым совершено умышленное тяжкое преступление.

В числе данных о личности суд учитывает, что <данные изъяты>, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Уфимцев был судим за умышленные особо тяжкое преступление к лишению свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства и отбытия наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, меры принятые для добровольного возмещения ущерба в сумме свыше 20013 рублей, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной, данную Уфимцевым по обстоятельствам хищения, до возбуждения уголовного дела, что активно способствовало расследованию преступления.

В действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного особо тяжкого преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие лишения свободы оказалось недостаточным.

Исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств и их совокупности, а также достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не применяются.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Уфимцева, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно, либо замены наказания на принудительные работы не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый после содеянного вину признал, способствовал раскрытию преступления, раскаялся, принял меры для возмещения ущерба, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Уфимцев совершил преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания за особо тяжкое преступление, то есть имеет не отбытый срок наказания и, вновь совершил тяжкое умышленное преступление. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Место отбывания наказания определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Уфимцева установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, так как опасаясь строгости наказания, подсудимый может скрыться, а также продолжить преступную деятельность.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания с 01 по 03 февраля 2022 года и содержания под стражей по уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящийся при деле диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле, возвращённый собственникам личные вещи, оставить в их распоряжении.

Прокурором подано заявление о взыскании процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного следствия, в сумме 13 340 рублей 00.

В материалах уголовного дела в подтверждение выплаты вознаграждения защитнику имеются постановления о выплате вознаграждения защитнику Мусихину Е.В. в суммах 1725 рублей 00 копеек; 1725 рублей 00 копеек; 1725 рублей; 2357 рублей 50 копеек; 2357 рублей 50 копеек; Моджаровой О.Л. в сумме 1725 рублей.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с Уфимцева в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ в сумме 13 340 рублей, подтвержденные ордером и постановлением о выплате вознаграждения, с учетом того, что подсудимый имеет образование и способность к труду, не имеет иждивенцев, его материальная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Уфимцева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Уфимцеву А.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2012 года, окончательно назначить Уфимцеву Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу Уфимцева А.Ю. в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 01 февраля 2022 года по 03 февраля 2022 года, а также с 04 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Уфимцева Александра Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 340 (тринадцать тысяч триста сорок ) рублей.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, продолжить хранить при уголовном деле, возвращенные собственникам личные вещи – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий: