Решение по делу № 2-928/2021 от 24.11.2020

УИД 74RS0007-01-2020-010485-49

Дело № 2-928/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Космачеву А. В., Иванищевой Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Космачеву А.В., Иванищевой Н.А. о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 205 979 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 260 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. по адресу: <адрес> водитель Космачев А.В., управляя автомобилем Geely GC6, гос. номер № нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Toyota Chaser, гос. номер №, под управлением водителя Дегтярева В.П. Автомобилю Toyota Chaser, гос. номер №, застрахованному по договору ОСАГО (страховой полис № №) у истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Chaser, гос. номер № с учетом износа деталей составляет в размере 181 606 руб., без учета износа деталей составляет в размере 311 591 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили в размере 17 050 руб. Гражданская ответственность Дегтярева В.П. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО, страховщик выплатил страховое возмещение ущерба в размере 205 979 руб. 71 коп. Риск гражданской ответственности автомобиля Geely GC6, гос. номер №, который принадлежит Иванищевой Н.А. на момент ДТП не была застрахована (л.д. 5-7).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчики Космачев А.В., Иванищева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались по адресу проживания, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Третье лицо Дегтярев В.П. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Дегтяревым В.П. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Toyota Chaser, гос. номер № (страховой полис № №) страховая премия 13 670 руб. 44 коп., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя Космачева А.В., управляющего автомобилем Geely GC6, гос. номер №, нарушавшего п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Toyota Chaser, гос. номер №, под управлением водителя Дегтярева В.П. (л.д. 16).

Вина Космачева А.В. в совершении ДТП подтверждается административным материалом, а именно: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 16-18).

Автомобиль Geely GC6, гос. номер № принадлежит Иванищевой Н. А. (л.д. 72).

По данным сайта Российского союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности владельца Geely GC6, гос. номер №, не застрахован (л.д. 19).

В результате ДТП автомобилю Toyota Chaser, гос. номер №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Chaser, гос. номер № с учетом износа деталей составляет в размере 181 606 руб., без учета износа деталей составляет в размере 311 591 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили в размере 17 050 руб. (л.д. 22-47).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) произвело выплату страхового возмещения Дегтяреву В.П. в размере 250 979 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Гражданская ответственность виновника ДТП Космачева А.В., управляющего автомобилем Geely GC6, гос. номер №, не была застрахована, что подтверждается отсутствием таких сведений в справке о ДТП (л.д. 16). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При оценке доказательств, суд считает необходимым руководствоваться при решении вопроса о размере причиненного истцу ущерба заключением эксперта ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонта автомобиля Toyota Chaser, гос. номер № с учетом износа деталей составляет в размере 181 606 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили в размере 17 050 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия оснований, предусмотренных ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, для освобождения собственника транспортного средства Geely GC6, гос. номер № – Иванищеву Н.А. от гражданско-правовой ответственности, с учетом того, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Космачева А.В., управлявшего указанным автомобилем, подтверждена и не оспорена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика Космачева А. В. сумму ущерба в размере 205 979 руб. 71 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Космачева А. В. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств по оплате ущерба и госпошлины или её остатка (211 239,71 руб.) с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг почты, связанных с пересылкой искового заявления с приложениями, суд принимает во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию в размере 1089 руб. 12 коп., из расчета: (294,04+69)х3) (л.д. 61-65).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Космачева А.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 5 260 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Космачеву А. В., Иванищевой Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Космачева А. В. пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 205 979 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 260 руб., почтовые расходы в размере 1089 руб. 12 коп.

Взыскать с Космачева А. В. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств по оплате ущерба и госпошлины или её остатка (211 239,71 руб.) с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.

В удовлетворении иска ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Иванищевой Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.