Решение от 14.01.2021 по делу № 11-51/2021 от 28.12.2020

Мировой судья Шершень О.П.          Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции Дзержинского районного суда <адрес> Резников Е.В. рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Волгоэнергострой» задолженности по заработанной плате,

по частной жалобе заявителя ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления процессуального срока по делу по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Волгоэнергострой» задолженности по заработанной плате – возвратить заявителю.

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Волгоэнергострой» в пользу ФИО1 задолженности по заработанной плате. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должнику ООО «Волгоэнергострой» восстановлен срок для подачи возражений, судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленные требования он может предъявить в порядке искового производства. Копия определения направлена сторонам для сведения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено указанное определение.

Не согласившись с постановленным судом определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы отменить как незаконное.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

На основании ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Указанное определение обжалованию не подлежит.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес должника ООО «Волгоэнергострой» заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Однако получен не был, конверт был возвращен в адрес мирового судьи (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от представителя должника ООО «Волгоэнергострой» поступили письменные возражения относительно судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Мировым судьей признаны причины пропуска срока подачи возражений уважительными, поскольку ООО «Волгоэнергострой» не получал копию судебного приказа. В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ должнику восстановлен срок для подачи возражений и судебный приказ отменен.

С данными выводами мирового судьи соглашается апелляционная инстанция.

Возвращая частную жалобу взыскателю ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей соблюдены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.