Решение по делу № 9-411/2024 от 12.04.2024

9-411/2024 (М-2229/2024) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

18 апреля 2024 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление Коршунова Дмитрия Анатольевича к ООО «ВАЛО Сервис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Коршунов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ВАЛО Сервис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 60000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

В исковом заявлении цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, не превышает 100 000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу статьи 24 ГПК РФ не подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поступившее в Гатчинский городской суд Ленинградской области исковое заявление Коршунова Дмитрия Анатольевича к ООО «ВАЛО Сервис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подсудно районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.

Разъяснить истцу его право обратиться с исковым заявлением к мировому судье в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности спора о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Коршунова Дмитрия Анатольевича к ООО «ВАЛО Сервис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить взыскателю.

Копию настоящего определения направить истцу.

Предложить истцу обратиться с исковым заявлением к мировому судье в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности спора о защите прав потребителей.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: