Решение от 07.07.2020 по делу № 33-3160/2020 от 04.06.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3160/2020

(2-1115/2020 ~ М-662/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                  07 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой А.М.,

судей                               Кучменко Е.В., Доценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логвиновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Белгорода к Божиновой Н.Н., Иванчихиной Е.В., Иванчихину М.В., Иванчихину В.В., Астапенкову А.В. о понуждении к заключению договора социального найма и признании утратившими право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Божиновой Н.Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 марта 2020 года,

заслушав доклад судьи Кучменко Е. В.,

установила:

Божинова Н.Н. с 1991 года проживала в квартире №, общей площадью 42,4 кв.м, расположенной <адрес> по договору социального найма.

21 марта 1995 года Божинова Н.Н. зарегистрировала в данной квартире свою внучку Иванчихину Е.В., вселив её в указанную квартиру в качестве члена своей семьи. 9 июля 1997 года она зарегистрировала в данном жилом помещении внука Астапенкова А.В., также вселив его в указанную квартиру в качестве члена своей семьи. С момента рождения в указанной квартире были зарегистрированы дети Иванчихиной Е.В. – Иванчихин В.В. (26 февраля 1999 года) и Иванчихин М.В. (5 апреля 2019 года).

12 июля 2019 года на основании заключения межведомственной комиссии жилой дом <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В настоящее время данный дом снесен.

Распоряжением администрации г. Белгорода №1096 от ДД.ММ.ГГГГ Божиновой Н.Н. на состав семьи пять человек (она, внук, внучка и два правнука) для отселения по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира №, общей площадью 46,7 кв.м, расположенная <адрес>.

11 октября 2019 года квартира №, общей площадью 46,7 кв.м, расположенная в доме <адрес>, передана Божиновой Н.Н.

22 января 2020 года администрация г. Белгорода в лице директора МКУ «Городской жилищный фонд» обратилась к Божиновой Н.Н. с предложением заключить с ней договор социального найма, предоставленной для проживания квартиры № составом семьи 5 человек.

Божинова Н.Н. с указанным предложением не согласилась, полагая, что договор социального найма квартиры №163 должен быть заключен с нею без указания ее членов семьи.

Администрация г. Белгорода обратилась в суд с исковыми требованиями к Божиновой Н. Н., Иванчихиной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванчихина М.В., Иванчихину В.В., Астапенкову А.А. об обязании Божиновой Н.Н. заключить в администрацией г. Белгорода договор социального найма квартиры по <адрес> на состав семьи из пяти человек. Признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Божинова Н.Н. просит изменить решение суда и отказать администрации г. Белгорода в обязании ее заключить договор социального найма жилого помещения по <адрес> на состав из пяти человек, в том числе Иванчихину Е.В., Иванчихина М.В., Иванчихина В.В., Астапенкова А.В.

В обоснование апелляционной жалобы сослалась, что квартира по <адрес> была предоставлена ей единолично, ответчики Иванчихины и Астапенков никогда в ней не проживали. Иванчихина и члены ее семьи имеют в собственности иное жилое помещение, где постоянно проживают. Права пользования спорной квартирой они не имеют, членами ее семьи они не являются. Она престарелый человек и ей необходимы особые условия проживания. Площадь предоставленной квартиры не позволяет проживание в ней пятерым членам семьи. Кроме того в настоящее время она обжаловала распоряжение администрации г. Белгорода о предоставлении жилой площади для отселения граждан из жилого дома <адрес> от 21.11.2019.

В возражении на апелляционную жалобу представитель администрации г. Белгорода просил оставить решение суда без изменения, поскольку нарушаются интересы членов семьи Божиновой Н.Н.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Божинова Н.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что отложение рассмотрения апелляционной жалобы по причине неявки стороны может привести к затягиванию рассмотрения дела, что является недопустимым в силу ст. 327.2 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Божиновой Н.Н.

Представитель администрации г. Белгорода Горбунова С. С. просила оставить решение суда без изменения.

Иванчихина Е. В., Астапенков А. В., их представитель Тихоненко Ю.Ю. просили оставить решение суда без изменения.

Органы опеки и попечительства администрации г. Белгорода своего представителя в судебное заседание не направили.

Прокурор Мелихова Н. Н. полагала, что исковые требования администрации в части признании ответчиков утратившими права пользования квартирой №, расположенной в доме <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда не соответствует.

Согласно ордеру на жилое помещение №496 от ДД.ММ.ГГГГ Божиновой Н.Н. для проживания была предоставлена квартира №, расположенная <адрес>.

В дальнейшем Астапенков А.В., Иванчихина Е.В., а также дети Иванчихин М.В. Иванчихин В.В. были зарегистрированы Божиновой Н.Н. в данной квартире и вселены в нее в качестве членов её семьи.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности от 29 января 2020 года квартира №, расположенная <адрес>, являлась муниципальной собственностью.

Тот факт, что жилой дом №» по <адрес>, в котором располагалась квартира №, был признан аварийным и снесен, подтверждается распоряжением администрации г. Белгорода №698 от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома № аварийным и подлежащим сносу, а также распоряжением администрации г. Белгорода №1096 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилой площади для отселения из жилого дома №.

Согласно передаточному акту от 11.10.2020 Божинова Н.Н. приняла квартиру №, расположенную <адрес>, и в настоящее время проживает в указанной квартире.

В судебном заседании суда первой инстанции ее представитель пояснила, что она проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, согласна заключить договор социального найма на предоставленную квартиру взамен изъятой без указания в договоре в качестве членов ее семьи Иванчихиных и Астапенкова.

Представитель администрации г. Белгорода в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что жилой дом по адресу: г. Белгород, Белгородский проспект, д. 104а в настоящее время снесен.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу ответчики остаются быть зарегистрированными по указанному адресу.

Выписка из домовой книги, представленная ООО «ЖКХ Ваш дом» свидетельствует о том, что в жилом помещении по <адрес> никто не зарегистрирован.

В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п.1 ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.57 ЖК РФ, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно ч.1 ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Из представленных суд первой инстанции доказательств следует, что администрацией г. Белгорода 21.11.2019 принято решение о предоставлении Божиновой Н. Н. на состав семьи из пяти человек для отселения по договору социального найма двухкомнатная квартира № площадью 46,7 кв. м. в доме <адрес>.

В настоящее время указанное распоряжение никем не оспорено и не отменено.

Несмотря на то, что в апелляционной жалобе Божинова Н.Н. указала об обжаловании данного решения, доказательств данному факту не представила. Не подтвердили данные обстоятельства и представитель администрации г. Белгорода и ответчики Иванчихина, Астапенков в суде апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования администрации об обязании ответчика Божиновой Н.Н. заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение, суд первой инстанции указал, что заключение указанного договора в силу требований жилищного законодательства обязательно, а уклонение от его заключения нарушает права членов семьи нанимателя.

Вместе с тем с указанными выводами не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

В силу части 1 статьи 63 этого же код░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.85 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5. ░.4 ░░.83 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №104 «░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░. 4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░