Решение от 28.06.2024 по делу № 02-2003/2024 от 17.01.2024

 

77RS0020-02-2024-000741-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

27 мая 2024 года                                                                        адрес

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2003/2024 по иску ООО «Феникс» к Полетаевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к Полетаевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Полетаева Елена Анатольевна заключили кредитный договор  47011263768, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,  на основании договора уступки прав требования  rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.10.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено сумма В результате задолженность составляет сумма

 

 Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила возражения в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как установлено судом, 11.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Полетаева Елена Анатольевна заключили кредитный договор  47011263768, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,  на основании договора уступки прав требования  rk-231020/1523.

Как усматривается из выписки по лицевому счету  47011263768 за период с 11.03.2013 г. по 26.10.2020 г., датой внесения последнего платежа заемщиком является 30.09.2014 года.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда почтой в суд 26.12.2023 года (поступило 17.01.2024 года). С приказом истец обращался 05 мая 2023 г., то есть спустя более 3 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами Закона, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, адресованных ответчику по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Полетаевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору  отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

 

░░░                                                                                 ░░░░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2003/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО " Феникс"
Ответчики
Полетаева Е.А.
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Фролов А.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.01.2024Регистрация поступившего заявления
24.01.2024Заявление принято к производству
24.01.2024Подготовка к рассмотрению
22.02.2024Рассмотрение
27.05.2024Вынесено решение
28.06.2024Вступило в силу
24.01.2024У судьи
05.06.2024В канцелярии
28.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее