Решение от 20.01.2017 по делу № 1-41/2017 от 29.04.2016

Дело 1-41

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г.                                                                     Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретарях Завада В.А., Бобыкиной Ю.Л. и Кашуба А.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

защитника адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение №5359 и ордер А 1557089

подсудимого ФЕДОРОВА И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРОВА ИЛЬИ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, рабочего в ЗАО «Стройконтакт», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФЕДОРОВ совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 10 мин., находясь у <адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО10, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, передал ФИО10 психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин массой 0,37 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, и получил от него в уплату денежные средства в размере 500 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФЕДОРОВ виновным в совершении преступления себя признал и сообщил, что знаком с ФИО10 Они друг про друга знали, что употребляют амфетамин. В феврале 2016 г. он купил для собственного употребления 5 г амфетамина, в конце февраля 2016 г. рассказал ФИО10, что покупает амфетамин в сети Интернет. ФИО10 этим заинтересовался, расспрашивал его о том, как происходит покупка. Потом ФИО10 стал просить у него продать амфетамин, он сначала не соглашался, предлагал самому пойти и купить, но после ответа ФИО10 о том, что у того нет сил, пожалел его и сказал, что угостит, решив бесплатно отдать амфетамин, который у него остался. Они договорились встретиться возле дома ФИО10, чтобы тот вернул ему 350 руб., которые тот был должен. Он пришел на встречу с пакетиком, в которым были остатки амфетамина. ФИО10 отдал ему деньги, а он ФИО10 – пакетик с амфетамином, после чего его задержали.

Виновность подсудимого ФЕДОРОВА подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО10 на имя начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он хочет оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении Ильи, который продает ему амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга, и использует абонентский номер телефона принятого сотрудником полиции ФИО11 (т.1 л.д.10),

- рапортом сотрудника полиции ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО10 с заявлением о желании оказать помощь в изобличении Ильи, который распространяет психотропное вещество амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга, для проверки сообщенной ФИО10 информации имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО10 в отношении Ильи (т.1 л.д.11),

- постановлением заместителя начальника ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками полиции ФИО11, ФИО14, ФИО12, с участием ФИО10, для проверки сведений, сообщенных ФИО10 о сбыте психотропного вещества амфетамина Ильей (т.1 л.д.12-13),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 42 мин. сотрудник полиции ФИО11 в кабинете ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> с участием представителей общественности Свидетель №2 и ФИО13 произвел личный досмотр ФИО10, и установил, что при ФИО10 имеются только паспорт на его имя и мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский при этом ФИО10 заявил, что надетая на нем одежда, паспорт и мобильный телефон принадлежат ему (т.1 л.д.14-16),

- актом исследования денежных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, с 15 ч. 43 мин. до 15 ч. 54 мин. сотрудник полиции ФИО11 в кабинете ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> с участием представителей общественности Свидетель №2 и ФИО13 произвел осмотр денежной купюры номиналом в 500 руб., серия и номер , изготовил ксерокопию купюры, и купюру вручил ФИО10 (т.1 л.д.17-19, 20),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у отдела полиции на <адрес> сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении осмотре человека, который произведет проверочную закупку. Он согласился, его привели в один из кабинетов этого отдела полиции. Там уже находился сотрудник полиции и ранее ему не знакомый ФИО10 Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, цель их участия в проведении досмотра. Одежда ФИО10 была осмотрена, все убедились в том, что при нем есть только паспорт и мобильный телефон. Сотрудник полиции предъявил всем купюру в 500 руб., сделал ее ксерокопию, серию и номер купюры указал в акте, который составил. Купюра была вручена ФИО10 Результаты досмотра ФИО10, обстоятельства выдачи ему купюры были изложены в актах, которые он и второй понятой подписали,

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 45 мин. до 19 ч. 03 мин. сотрудник полиции ФИО14 в кабинете 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, с участием представителей общественности Свидетель №1 и ФИО15 произвел личный досмотр ФИО10, при котором ФИО10 выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и сообщил, что порошок приобрел как амфетамин у Ильи при проведении ОРМ (т.1 л.д.35-38),

- рапортом сотрудника полиции ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> им, совместно с другими сотрудниками полиции, при проведении ОРМ «проверочная закупка» был задержан ФЕДОРОВ (т.1 л.д.28),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 15 мин. до 18 ч. 38 мин. сотрудник полиции ФИО11. в кабинете 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, с участием представителей общественности Свидетель №1 и ФИО15 произвел личный досмотр ФЕДОРОВА, при котором у ФЕДОРОВА был изъят мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, а также купюра номиналом в 500 руб., серия и номер . По поводу купюры ФЕДОРОВ сообщил, что получил ее от знакомого по имени Костя в счет возврата взятого взаймы (т.1 л.д.29-34),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, чтобы подать заявление. К нему обратился сотрудник полиции, предложивший принять участие в проведении личных досмотров 2 мужчин после проведения проверочной закупки. Он согласился, его пригласили в кабинет, где находились сотрудники полиции, ранее ему не знакомый ФЕДОРОВ, и второй понятой. Сотрудниками полиции была осмотрена одежда ФЕДОРОВА, и у него изъят мобильный телефон и купюра в 500 руб. Индивидуальный номер мобильного телефона, серия и номер купюры были указаны в акте, составленном сотрудником полиции. Он и второй понятой подписали этот акт. Затем, в присутствии его и второго понятого, другой молодой человек выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором был светлый порошок. Обстоятельства выдачи этого пакетика тоже были изложены в акте, который он подписал, как понятой. Пакетик был упакован в конверт, конверт заклеен, на нем поставлена печать, и расписались он и второй понятой,

- справкой №9/И/1395-16 о результатах исследования объекта, выданного ФИО10, в соответствии с которым установлено, что объектом является пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала к комплементарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество белого цвета, масса вещества составляет 0,37 г, на исследование израсходовано 0,01 г., вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.74),

- постановлением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 1 марта 2016 г. о передаче в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для принятия решения о возбуждении уголовного дела результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 в отношении ФЕДОРОВА (т.1 л.д.6-8),

- сопроводительным письмом заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 1 марта 2016 г. о направлении начальнику СУ УМВД России результатов оперативно-розыскной деятельности с участием ФИО10 (т.1 л.д.4-5),

- заключением эксперта №9/Э/1516-16, в соответствии с которым порошкообразное вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, масса наркотического средства составляет 0,36 г (т.1 л.д.82-83),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем был осмотрен прозрачный полиэтиленовый сверток, горловина которого завязана ниткой, концы нитки заклеены биркой с оттиском штампа, имеющего текст: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Лен.обл», и рукописной записью: «Экс. №9/Э/1516-16 от 21.023. 2016»; купюра номиналом в 500 руб., серия и номер МТ 9419097, а также мобильный телефон осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.94-95),

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он знаком с ФЕДОРОВЫМ. В феврале 2016 г. от ФЕДОРОВА он узнал, что у того осталось немного амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ он сам был задержан сотрудниками полиции с амфетамином, они предложили ему сообщить об известных ему сбытчиках психотропных веществ. Свой источник получения амфетамина он выдать не мог, так как приобретал психотропное вещество, внося электронные платежи, и получая сведения о том, где оставлена «закладка» с ним. Поэтому он сообщил сотрудникам полиции о ФЕДОРОВЕ, и написал заявление о желании оказать содействие в его изобличении. Позвонил ему, сказал, что ему нужно поправить здоровье, и попросил продать амфетамин. ФЕДОРОВ сказал, что, если найдет, то принесет. Потом они договорились о встрече на углу <адрес> пришел на встречу с ФЕДОРОВЫМ в сопровождении сотрудников полиции, которые остались неподалеку от него, с купюрой в 500 руб., которую ему выдали сотрудники полиции после того, как провели его досмотр, и убедились, что при нем нет ни денег, ни психотропных веществ. ФЕДОРОВ передал ему пакетик с порошком, он ему – купюру в 500 руб., после чего снял шапку. Это был условный сигнал о том, что он получил амфетамин. После этого сотрудники полиции задержали ФЕДОРОВА, один из них отвез в отдел полиции его самого. В отделе он выдал полученный от ФЕДОРОВА пакетик. До ДД.ММ.ГГГГ он деньги взаймы у ФЕДОРОВА не брал, 500 руб. передал именно за амфетамин.

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в феврале 2016 г. он служил в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он принял у ФИО10, ранее задержанного за незаконное хранение психотропных веществ, заявление о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении его знакомого Ильи, который сбывает амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга. До заявления ФИО10 об Илье сотрудникам полиции известно не было. После принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для проверки достоверности сообщенных ФИО10 сведений, он произвел личный досмотр ФИО10, установил, что при том имеются только паспорт и мобильный телефон. Затем была осмотрена купюра в 500 руб., так как ФИО10 договорился с Ильей о покупке амфетамина на 500 руб., сделана ксерокопия купюры, и он выдал ее ФИО10 По результатам этих действий он составил акты, которые были подписаны их участниками. Он и другие сотрудники полиции вместе с ФИО10 прибыли к условленному между ним и Ильей месту встречи, на <адрес>. Сотрудники полиции отошли в сторону, так, чтобы ФИО10 оставался в поле их зрения. Они дождались, пока к ФИО10 подошел молодой человек, они о чем-то поговорили, после чего ФИО10 подал заранее оговоренный между ними сигнал. После этого спутник ФИО10 был задержан и доставлен в отдел полиции. Там была установлена его фамилия – ФЕДОРОВ, и он провел его личный досмотр, при котором у ФЕДОРОВА была изъята купюра в 500 руб., серия и номер купюры совпали с серией и номером купюры, выданной им ФИО10,

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в феврале 2016 г. он служил в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Сотрудниками отдела за незаконное хранение психотропного вещества амфетамина был задержан ФИО10, которому было разъяснено, что помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств является обстоятельством, смягчающим наказание. После этого ФИО10 сообщил о своем желании оказать такую помощь, и сообщил о знакомом по имени Илья, указав номер его мобильного телефона, который продает амфетамин. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Ильи с участием Рогова. Для передачи Илье за амфетамин ФИО10 была выдана купюра в 500 руб. В сопровождении сотрудников полиции ФИО10 явился к месту встречи с Ильей, после того, как к нему подошел молодой человек, и они о чем-то поговорили, ФИО10 подал заранее оговоренный с сотрудниками полиции сигнал о том, что получил амфетамин. Дождавшись этого сигнала, сотрудники полиции задержали спутника ФИО10, и доставили его в отдел полиции. ФИО10 тоже был привезен в отдел полиции, где он получил у ФИО10 пакетик с порошком. Это было сделано в присутствии понятых, он составил акт, в котором изложил обстоятельства выдачи ФИО10 пакетика с порошкообразным веществом, акт был подписан всеми, присутствовавшими при выдаче,

- результатами осмотра мобильного телефона Samsung при котором установлено, что:

в папке «Контакты» имеется запись: «

в папке «Мои сообщения», «Входящие» имеются сообщения от абонента : «А где ты говорил, на юзе есть вкусняшка? Я освобожусь съездить, можно», полученное ДД.ММ.ГГГГ в 13:15:02; «Один или пол?» полученное ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:45, «Этот абонент пытался Вам позвонить», полученное ДД.ММ.ГГГГ в 16:34:46,

в папке «Журнал вызовов» имеются пропущенный вызов от полученный ДД.ММ.ГГГГ в 14:58, исходящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ в 1:38, 1:45: 1:46, 10:56, 13:57, 16:34 и 16:41, входящие вызовы от . в 14:12, 14:22, 15:02, 16:18,16:58, ДД.ММ.ГГГГ в 21:56.

Содеянное ФЕДОРОВЫМ суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, поскольку он возмездно, с получением денежных средств от ФИО10, передал ему, что является способом сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество, амфетамин, общей массой 0,37 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер для психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, составляет от 0,2 до 1 г.

Поэтому 0,37 г смеси, содержащей амфетамин, является значительным размером психотропного вещества.

Показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества у ФЕДОРОВА ДД.ММ.ГГГГ, других свидетелей, показания которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО16 являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим между событиями, о которых они давали показания, и их допросами.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, и дающих основание полагать, что ФЕДОРОВ причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая признание ФЕДОРОВА в передаче смеси, содержащей амфетамин ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, суд учитывает, что это признание подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых установлена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает показания ФЕДОРОВА о передаче им ДД.ММ.ГГГГ амфетамина ФИО10 как достоверные.

Оценивая показания ФЕДОРОВА о том, что денежные средства в размере 500 руб. он получил от ФИО10 в счет возврата взятых ранее взаймы денежных средств, суд учитывает, что достоверность этих сведений была опровергнута свидетелем ФИО10, и потому расценивает показания ФЕДОРОВА в изложенной части как не достоверные.

Перечисленные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах ФЕДОРОВЫМ был совершен незаконный сбыт психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, в значительном размере.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФЕДОРОВА у суда не имеется.

Поэтому ФЕДОРОВУ должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФЕДОРОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФЕДОРОВУ, на его исправление, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФЕДОРОВУ, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым назначить ему наказание за него в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФЕДОРОВУ, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления, и выразил раскаяние в содеянном.

Смягчающие наказание ФЕДОРОВА обстоятельства в совокупности суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, что позволяет определить ему срок наказания за это преступление ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, и не применять к нему дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФЕДОРОВУ положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: прозрачный полиэтиленовый сверток с психотропным веществом, амфетамином, мобильный телефон, изъятый у ФЕДОРОВА, и купюра номиналом 500 руб.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ, купюра номиналом в 500 руб. серия и номер МТ 9419097 подлежит возвращению в ОБПНОН ОУР МВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Учитывая отсутствие сведений о возбуждении уголовного дела в связи со сбытом психотропного вещества ФЕДОРОВУ, на основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, пакет с психотропным веществом подлежит уничтожению по вступлении приговора в силу.

Мобильный телефон подлежит возвращению ФЕДОРОВУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФЕДОРОВА ИЛЬЮ БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

20 ░░░░░░ 2017 ░.                                                                     ░░░░░-░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №5359 ░ ░░░░░ ░ 1557089

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303, 304, 307-310, 312 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-41/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Федоров И. Б.
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Романова Юлия Леонидовна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2016Передача материалов дела судье
17.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2016Судебное заседание
17.06.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
07.10.2016Судебное заседание
15.11.2016Судебное заседание
25.11.2016Судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
20.01.2017Судебное заседание
20.01.2017Провозглашение приговора
11.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее