Решение по делу № 2-903/2017 от 16.10.2017

2- 903/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя истца по доверенности Черепанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания истец, ответчик, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В данной норме закона не содержится указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствие со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются совокупностью норм, закрепленных как в статье 20 ГК РФ, Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так и в других нормативно-правовых актах.

Помимо этого, место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением в суд, ФИО1 указала адрес ФИО2 как на территории <адрес>, так и <адрес> РБ. Однако из представленных истцом копий договоров займа следует, что местом жительства ответчика является <адрес>, <адрес>. Более того, все досудебные претензии ФИО1 были направлены ответчику именно по указанному адресу в <адрес>.

Согласно телефонограмме полученной судом ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика ФИО2 местом его постоянного жительства является адрес: <адрес>, <адрес>.

Согласно уведомлению о вручении телеграммы, телеграмма с содержащейся в ней информацией о дате и времени судебного заседания получена лично ФИО2 по адресу <адрес>, <адрес>.

Конверт же с извещением, который был направлен по адресу места регистрации ФИО2 в <адрес> возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма, направленная в адрес ответчика ФИО2 по месту его регистрации в <адрес>, ему не вручена в связи с тем, что он по указанному адресу не проживает.

Из вышеизложенных обстоятельств, судом установлено место жительства ФИО2 - <адрес>, <адрес>.

Таким образом, в целях недопущения нарушения прав ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ учитывая также, что и истец ФИО1 проживает в <адрес> РБ, иск по нормам территориальной подсудности должен быть рассмотрен судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик ФИО2

От истца также поступило уточненное исковое заявление, в котором истец увеличивает размер исковых требований, при этом просил отсрочить уплату гос. пошлины.

В силу абз.3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, п. 2 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Также пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ предусматривает возможность предоставления отсрочки, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, позволяющих снизить размер государственной пошлины или отсрочить или рассрочить ее уплату, возлагается на истца (заявителя). Заявляя об отсрочке оплаты госпошлины при подаче уточненного искового заявления, ФИО1 не указала на какие-либо обстоятельства, исключающие возможность единовременной уплаты налога и наличие оснований для предоставления истцу отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, никаких тому доказательств к иску не приложила.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 не возразил направлению гражданского дела по подсудности.

На основании изложенного, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ, для рассмотрения по месту жительства ответчика - ФИО2

При этом, вопрос о принятии уточненного искового заявления подлежит рассмотрению судом, к чьей подсудности относиться рассмотрение настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский суд <адрес> РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова