Решение по делу № 1-1/2018 от 03.04.2017

Дело № 1-1/2018                                                          09 июля 2018 года                                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга
Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника -адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № А 1692793,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2001 года рождения и 2013 года рождения, работающего таксистом в ООО «Хорошей дороги», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Разлив», 6 дорожка, <адрес>, судимого 04.03.2014г. Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и с этой целью, из корыстных побуждений и, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 59 минут до 22 часов 01 минуты, получив через электронный кошелек «VisaQIWIWallet» (ФИО2) терминала АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: <адрес>Б, денежное вознаграждение в размере 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство от Свидетель №3, выступившего в роли «закупщика» при проведении оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», бесконтактно, через закладки, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, параллельно <адрес> на пересечении 4 и 5 Дорожек и в конце 5 Дорожки, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №3 смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,17 грамма, которое согласно Списка № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», не является значительным размером, однако, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции «закупщиком» Свидетель №3 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут в помещении кабинета № отделения полиции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ не сбывал наркотические средства Свидетель №3, а помогал приобрести их ему, который перевел ему 2000 рублей на ФИО2- кошелек, а он приобретенное для Свидетель №3 наркотическое средство положил в закладки рядом со своим домом.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, помимо его частичного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками 81 отдела полиции и ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении сбытчика по имени ФИО5, который занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>, с целью его изобличения (т.1 л.д.25);                                                                                                

-постановлением начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО12 о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО5 наркотического средства «метадон» массой 0,5 гр. в сумме 2000 рублей, с привлечением в качестве закупщика Свидетель №3 (том 1 л.д. 27);

-постановлением заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю СО ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 21-23);

-протоколом досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14 в присутствии двух понятых в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрел Свидетель №3, и при этом у последнего запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.36-38);

-протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14 произвел осмотр денежных средств Банка России в сумме 2000 рублей: четырех купюр достоинством 500 рублей серии с номерами - КМ 4428326, кХ 5749267, КО 1842553, ЗБ 3201594, которые были ксерокопированы и переданы Свидетель №3 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.39-42);

-протоколом личного досмотра и добровольной выдачи (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14 29.09.2016г. в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 50 минут в присутствии двух понятых провел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал две мятые пачки из-под сигарет «Ротманс» синего цвета с текстурными надписями, в одной из пачек находился полиэтиленовый пакетик, содержащий фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в другой пачке из-под сигарет «Ротманс» находился фольгированный сверток, содержащий белый бумажный сверток с текстурными надписями с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые были упакованы в белый бумажный пакет, опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, скреплен подписями понятых. После чего был произведен личный досмотра Свидетель №3, в ходе которого у последнего в правом заднем кармане черных штанов был обнаружен кассовый чек терминала № АО «Связной Логистика», который был упакован в почтовый бумажный пакет, опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, скреплен подписями понятых, при этом Свидетель №3 пояснил, что вышеуказанные пачки, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, он приобрел как наркотическое средство «метадон» ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека по имени ФИО5 за 2000 рублей, выданных ему ранее сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», которые он перевел на счет мобильного телефона № путем оплаты через «ФИО2» терминала АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: <адрес>Б, сотовый магазин «Связной». Одну пачку он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через закладку около 21 часа 40 минут в <адрес> параллельно <адрес> на пересечении 4 и 5 Дорожек под указательной табличной 4 Дорожка, а другую пачку он приобрел через закладку около 22 часов 01 минуты в конце 5 Дорожки у шлагбаума с левой стороны (т.1 л.д.43-46);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/и/6383-16 от 30.09.2016г, согласно которой представленные на исследование добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,08г. в свертке из фольгированной бумаги серого цвета, находившееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала в пачке из-под сигарет «Rothmans» (вещество №) и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,09г. в свертке из фольгированной бумаги серого цвета, находившееся в свертке из бумаги белого цвета в пачке из-под сигарет «Rothmans» (вещество №) являются смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№,2. После проведения исследования объекты с первоначальной упаковкой помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который перевязан ниткой белого цвета и опечатан на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> и ЛО (т.1 л.д.64);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в действиях молодого человека по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 01 минуты осуществил сбыт наркотического средства «метадон» бесконтактным способом, путем двух закладок Свидетель №3, выступающему в роли закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.24);

-заключением экспертизы№/Э/6521-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, массами 0,07г. и 0,08г. по уголовному делу №, добровольно выданные Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)». На исследование израсходовано по 0,01 г веществ. После производства экспертизы объекты вместе с первоначальными упаковками помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который перевязан ниткой, опечатан штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» (т. 1 л.д. 73-74);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены добровольно выданные Свидетель №3 в ходе его личного досмотра 29.09.2016г. в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 50 минут две пачки из-под сигарет «Rothmans». В одной паче находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который помещен сверток (№) из фольгированной бумаги серого цвета, в другой пачке находится сверток из фольгированной бумаги серого цвета, в который помещен сверток (№) из бумаги белого цвета с печатным текстом. В свертках № №,2 содержится порошкообразное вещество белого цвета остаточными массами 0,06 и 0,07г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью 9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО с пояснительной надписью 9/Э/6521-16 от ДД.ММ.ГГГГ (т,1 л.д.76-78);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), остаточными массами 0,06 г. и 0,07г., а всего общей массой 0,13гр., находящейся в двух мятых пачках из-под сигарет «Rothmans» (т.1 л.д.79-80);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у Свидетель №3 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 50 минут кассовый чек терминала № АО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 59 минут. Код магазина 02020418. Место приема денежных средств: 197720, Санкт-Петербург, <адрес>Б. Платеж VisaQIWIWallet. Артикул платежа: 40110801. Код операции 189041478796. Номер телефона /счета 9502236733. Принято 2000,00 <адрес> 2000р. Дата и время платежа: ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 59 минут 27 секунд. Терминал 9005621. Поставщик юр. лицо ЗАО «ФИО2 банк». После осмотра кассовый чек упакован в первоначальную упаковку и скреплен печатью № СО ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 82-84);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассового чека № АО «Связной Логистика» (т.1 л.д.85);

-ответом ООО «Т2 Мобайл ОАО «Теле2 -Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является абонентом номера № (т.1 л.д.120);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация с абонентского номера +№ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализация с абонентского номера +7 -962-711-22-48 за ДД.ММ.ГГГГ; распечатка с электронного кошелька «QIWIWallet» №+№ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что с абонентского номера +№ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, 18 часов 10 минут, 20 часов 52 минуты, 20 часов 56 минут производились телефонные переговоры на абонентский номер +7 -962-711-22-48 (находившегося в пользовании Свидетель №3). 29.09.2016г. в 21 час 00 минут на абонентский номер +№ поступило входящее смс- сообщение от «QIWIWallet»», при этом указана третья сторона- абонентский №. Далее входящие с того же номера в 21 час 02 минуты, 21 час 17 минут, 21 час 18 минут, 21 час 34 минуты, 21 час 40 минут, 21 час 49 минут, 21 час 54 минуты, 22 часа 01 минуту. При этом, в момент совершения звонков абонент находится у базовой вышки, расположенной по адресу: <адрес>, Красных Командиров, <адрес>. Согласно детализации с абонентского номера +7 -962-711-22-48 (находившегося в пользовании Свидетель №3) за ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного абонентского номера производились телефонные разговоры на абонентский номер +№ (находящийся в пользовании ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, 20 часов 52 минуты, 20часов 56 минут, 21 час 02 минуты, 21час 17 минут, 21 час 18 минут, 21 час 34 минуты, 21 час 40 минут, 21 час 47 минут, 21 час 49 минут, 21 час 54 минуты, 22 час 01 минуту. Согласно распечатки с электронного кошелька «VisaQIWIWallet» № +№ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут на вышеуказанный электронный кошелек поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей (т.2 л.д.60-62);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: детализации с абонентского номера +№ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализации с абонентского номера +7 -962-711-22-48 за ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с электронного кошелька «QIWIWallet» №+№ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 63-64);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в 81 отдел полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с целью изобличения сбытчика наркотических средства по имени ФИО5, добровольно, собственноручно написал заявление об участии в качестве закупщика наркотического средства «метадон» Далее, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми мужского пола принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Затем, в его присутствии и в присутствии двух понятых были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, четыре купюры по 500 рублей, серийные номера которых были переписаны в протокол, отсканированы и переданы ему. Он позвонил ФИО26, как это делал ранее, уточнил у него о наличии «метадона», получил положительный ответ и пояснил, что переведет ему в ближайшее время 2 000 рублей, на что он согласился. Затем вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми он проследовал в салон сотовой связи «Связной Логистика», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Б, с целью перевода денег ФИО3, позвонил ему в присутствии понятых и сообщил, что переведет денежные средства. Получив положительный ответ, он осуществил транзакцию 2000 рублей на счет ФИО26 по телефону №, после чего перезвонил ему и сообщил о переводе денежных средств на указанный им счет. ФИО3 сообщил, что ему нужно приехать в Сестрорецк, а затем созвониться и получить точные координаты закладки. После этого он (Свидетель №3) с сотрудниками и понятыми приехали в <адрес> на служебном автомобиле. Он созвонился с ФИО3, а затем по его указанию в районе <адрес>, около таблички 4-я Дорожка, он обнаружил ранее оплаченный «метадон» у основания дорожного знака на земле в смятой пачке из-под сигарет марки «Ротманс» синего цвета, в которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета в 21 часов 40 минут в присутствии одного понятого. Второй понятой находился с сотрудниками полиции в машине. После того как он забрал закладку, он позвонил ФИО3, который сообщил ему, что в пачке находится только половина наркотика, а вторую половину он сможет забрать в конце 5-й Дорожки возле шлагбаума с левой стороны в месте крепления шлагбаума. После звонка он вместе с понятым прошел по указанному адресу, где обнаружил вторую закладку в виде мятой пачки сигарет марки «Ротманс» синего цвета, которая лежала на земле под слоем гравия у основания металлической трубы, являющейся частью шлагбаума. После чего он вернулся с понятым к сотрудникам полиции и продемонстрировал обе закладки, а именно обнаруженные пачки сигарет со свертками, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив понятым, что приобрел наркотическое средство «метадон» бесконтактным способом у сбытчика по имени ФИО5 за 2000 рублей посредством системы платежей «VisaQIWIWallet» терминала оплаты АО «Связной Логистика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого, они вернулись в 81 отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал купленное им порошкообразное вещество белого цвета в 2 пачках из-под сигарет «Ротманс» и кассовый чек на сумму 2000 рублей, которые были изъяты и опечатаны в отдельные конверты, опечатаны печатью 78/81 и подписями понятых. Все телефонные переговоры с ФИО5 он осуществлял с абонентского номера № и представил распечатку данного номера на 4- листах (т.1 л.д.96-99);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО14- оперуполномоченного ОУР 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в судебном заседании;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 -понятого, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он вместе с Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В отделе полиции <адрес> им были разъяснены права, в их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №3, у которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денег обнаружено не было, после чего был произведен осмотр денежных средств- 2000 рублей, которые были ксерокопированы и переданы Свидетель №3, о чем, был составлен протокол. Свидетель №3 позвонил ФИО3, разговаривал с ним по громкой связи и узнал, что у него есть наркотическое средство- «метадон», за который нужно расплатиться через ФИО2- кошелек и забрать в <адрес>, под дорожным знаком «4 Дорожка» в пачке из-под сигарет. Они проехали в АО «Связной», где Свидетель №3 расплатился за наркотик через ФИО2-кошелек, проехали в <адрес>, где под дорожным знаком «4 Дорожка» забрали первую закладку, вторую закладку забрали у шлагбаума, в мятых пачках из-под сигарет «Ротманс», затем проехали в отделение полиции <адрес>, где Свидетель №3 добровольно выдал наркотические средства и чек.

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2- понятого, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.91-94);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 09 часов 40 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сестрорецк, садоводство «Разлив», 6-я Дорожка, <адрес> присутствии понятых, заместителем начальника 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, с участием оперуполномоченного ОУР 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> ФИО14, ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №4, в ходе которого ФИО3 указал, что в спальне на втором этаже у него есть наркотическое средство- героин. В ходе обыска, на втором этаже в комнате № на полке рядом с предметами домашнего обихода и фотографиями был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета внутри которого находилось мягкое комкообразное вещество коричневого цвета, которое со слов ФИО3 является наркотическим средством -героином, приобретенным им по закладке ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного пользования.Сверток с веществом были упакованы в конверт серого цвета, который был опечатан печатью 78/81 и скреплен подписями понятых. Далее, в ходе обыска в комоде у окна были обнаружены и изъяты: две чайные ложки, со следами порошкообразного вещества белого цвета, 2 шприца с оранжевой крышкой, которые были упакованы в конверт коричневого цвета, опечатаны печатью 78/81 и подписями понятых. С комода № были обнаружены и изъяты 5 мобильных телефона: «Теле 2», «Fly», «MegaFon», «Cromax, «Highscreen», на спинке кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 4s», на комоде № обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми», которые были упакованы в почтовые конверты, опечатаны печатью и подписями понятых (т.1 л.д.153-160);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут оперуполномоченным ОУР 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> ФИО15 в присутствии понятых, с участием ФИО3, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ленд Ровер Фрилендер», государственный номер В 144 ТМ 98, находившийся по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, садоводство «Разлив», 6-я Дорожка, <адрес>, принадлежащий ФИО3 и из заднего кармана переднего водительского сиденья были изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, с жидкокристаллическим дисплеем, пятью кнопками и надписью «madeinChina», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатаны печатью и подписями понятых. Со слов ФИО3 электронные весы принадлежат ему (т.1 л.д.161-162);

-заключением экспертизы№/Э/6939-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное по уголовному делу № на исследование вещество светло-коричневого цвета, спрессованное в комок, массой 0,30г., находящееся внутри свертка из фрагмента полимерного материала черного цвета, добровольно выданное ФИО3 в ходе обыска по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. После производства экспертизы объект вместе с первоначальной упаковкой помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который был перевязан ниткой, опечатан штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» (т. 1 л.д. 198-199);

-заключением экспертизы№/Э/6940-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях черпака ложки №, шприца № и на ватном тампоне № обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представляется возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На исследование смывы и экстракт израсходованы полностью. На внутренней поверхности черпака ложки № и на ватном тампоне № обнаружено наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массу которого определить не представляется возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На исследование смывы и экстракт израсходованы полностью. На внутренней поверхности шприца №, поверхности фольгированного свертка № и на ватном тампоне № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено. (т.1 л.д. 204-205);

-заключением экспертизы№/Э/6938-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях весов, представленных на экспертизу по уголовному делу №, содержатся наркотические средства -метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить массу метадона (фенадона, долофина) и героина (диацетилморфина) не представляется возможным ввиду их крайне малого        (следового) количеств. На исследование смывы с весов израсходованы полностью. (т. 1 л.д. 210-211);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью, в котором согласно заключению эксперта №/Э/6940-16 находятся: две чайные ложки (№№,2), два шприца (№№,4), два ватных тампона (№№,6), сверток из фрагмента фольгированной бумаги (№), содержащий ватный тампон (№), на внутренних поверхностях черпака ложки №, шприца № и на ватном тампоне № обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представляется возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На внутренней поверхности черпака ложки № и на ватном тампоне № обнаружено наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массу которого определить не представляется возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества; полиэтиленовый конверт прозрачного цвета, опечатанный штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью, в котором согласно заключению эксперта №/Э/6938-16 находятся весы электронные в корпусе серебристого цвета с дисплеем, на поверхности которых содержатся наркотические средства -метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их крайне малого        (следового) количества; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатанный штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью, в котором согласно заключению эксперта №/Э/6939-16 находится полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находится мягкое комкообразное вещество коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,29г. (т.1 л.д. 213-217);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в присутствии понятых, с участием ФИО3 мобильный телефон «IPhone 4s» в корпусе белого цвета, IMEI №, мобильный телефон « Ксиоми» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон «Теле 2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон «Fly» IMEI 1:№, IMEI 2:№, мобильный телефон «MegaFon» IMEI №, мобильный телефон «Cromax А79» IMEI 1: №, IMEI 2:№, мобильный телефон «Highscreen» IMEI1:№, IMEI2: №, изъятые в ходе обыска по адресу: Сестрорецк, садоводство «Разлив», 6-я Дорожка, <адрес> установлено, что в мобильном телефоне «Теле 2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером +№, в списке контактов записан «Свидетель №3» абонентский номер +№, при этом ФИО3 пояснил, что указанный контакт является его преступной связью, Свидетель №3 приобретал у него наркотическое средство «метадон», к абонентскому номеру +№ привязан «ФИО2-кошелек», на который ему переводились денежные средства в счет проданных им наркотических средств (т.1 л.д.223-227);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: весов в корпусе серебристого цвета, двух чайных ложек, двух шприцов, фрагментов ваты, смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,29г., находящейся полиэтиленовом свертке черного цвета (т.1 л.д.218-219);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела мобильного телефона «Теле 2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с флешкартой и двумя сим-картами «Билайн» и «Теле-2» (т.1 л.д.231-232);

-актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22.10.2016г, согласно которому у ФИО3 установлено опьянение и обнаружены при ХТИ мочи: декстрометорфан, певарфанол, кодеин, морфин, метадон (т.3 л.д.16);

-показаниями свидетеля Свидетель №8- заместителя начальника 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 25 минут по поручению следователя совместно с оперуполномоченными ОУР 81 отдела полиции ФИО14 и ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО16, он произвел обыск по адресу: Сестрорецк, садоводство «Разлив», 6-я дорожка, <адрес> участием проживающих по данному адресу: ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №5 После предъявления постановления о производстве обыска ФИО3 на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, сообщил, что в спальне на втором этаже у него имеется наркотическое средство- героин, после чего на втором этаже в комнате № на полке рядом с предметами домашнего обихода и фотографиями был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось мягкое комкообразное вещество коричневого цвета, которое с его слов является героином, приобретенным им по «закладке» в <адрес> для личного употребления, которое было упаковано в почтовый конверт серого цвета, опечатано печатью 78/81 о/п и скреплено подписью понятых. Далее, в комоде у окна комнаты № были обнаружены и изъяты: 2 чайные ложки со следами порошкообразного вещества белого цвета, 2 шприца с оранжевой крышкой, на комоде был обнаружен и изъят мобильный телефон «Теле2» в корпусе черного цвета, которые упакованы в конверты коричневого цвета, опечатаны печатью 78/81 отдела полиции и скреплены подписями понятых. Со слов ФИО3 изъятые предметы принадлежат ему (т.1 л.д.183-185);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в <адрес> он и ФИО17 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при производстве обыска по адресу: Сестрорецк, садоводство «Разлив», 6- Дорожка, <адрес>, где жильцам дома: ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5 было предъявлено постановление суда. На вопрос сотрудников полиции о наличии у ФИО3 запрещенных к гражданскому обороту веществ, он сообщил, что в его спальне, на втором этаже имеется героин. Они все вместе поднялись в комнату на втором этаже, где провели обыск и на полке в комнате рядом с предметами домашнего обихода и фотографиями обнаружили полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось мягкое комкообразное вещество коричневого цвета, которое со слов ФИО3 являлось героином, приобретенное им по «закладке» в <адрес>, которое было упаковано в конверт серого цвета, опечатано печатью 78/81 и скреплено подписями понятых. У окна в комоде ФИО3 указал на 2 чайные ложки со следами порошкообразного вещества белого цвета, 2 шприца с оранжевой крышкой, которые были упакованы в конверт коричневого цвета, опечатаны печатью 78/81 и их понятыми подписями. Также сотрудники полиции изъяли с комода мобильный телефон «Теле2» черного цвета, который был упакован в конверт, опечатан печатью и подписями понятых. ФИО26 сообщил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Затем они прошли на территорию участка к автомобилю «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак В 144 ТМ 98 и в присутствии ФИО3 обнаружили в автомобиле электронные весы, которые со слов ФИО3 принадлежали ему и которые были упакованы в аналогичный конверт, который был опечатан печатью 78/81 и скреплен их понятыми подписями (т.1 л.д.186-189);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании о том, что по адресу: Сестрорецк, садоводство «Разлив», 6- Дорожка, <адрес>, проживает ФИО3 с Свидетель №4 и несовершеннолетними детьми на втором этаже и ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был произведен обыск в жилище ФИО3 и обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.179-182);

-аналогичными показаниями ФИО18 в судебном заседании;

-показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Свидетель №3 и попросил достать «метадон» на 2 000 рублей. Свидетель №3 перевел деньги в данной сумме на его личный электронный кошелек мобильного телефона, он в свою очередь позвонил Андрею по телефону № и сказал, что нужен «метадон» в количестве 0.5 г. и перевел ему 2100 рублей, поехал на <адрес> и забрал закладку, затем приехал в <адрес>, отсыпал часть наркотика для себя, а остальную часть поделил на две части и положил в пустые пачки из-под сигарет «Ротманс», после чего спрятал их на пересечении «4 Дорожки» и <адрес> и в конце «5 Дорожки» СНТ «Разлив», после чего созвонился с Свидетель №3 и сказал, где находятся закладки. Так, он (ФИО26) сбыл ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 наркотическое средство «метадон» массой 0,17г. Приобретая наркотические средства у неизвестного лица, он всегда проверяет их вес с помощью весов (т.2 л.д.7-11, 226-228);

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, судом не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый дал показания в присутствии адвоката, после того как ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ. При этом подсудимому было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе и по завершении допроса каких-либо заявлений от ФИО3 и его защитника не поступило, ФИО3 своей подписью заверил правильность зафиксированных в протоколе допроса сведений, указав, что протокол прочитан им лично и замечаний к нему он не имел. С учетом изложенного, а также, поскольку эти показания полностью согласуются с другими приведенными доказательствами, суд признает эти показания достоверным доказательством. Отказ подсудимого от этих показаний суд расценивает как намерение избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Осуществление проверочной закупки наркотических средств проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств, поскольку подсудимый за денежные средства незаконно продал Свидетель №3, выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,17г.

Суд исходит из того, что в заявлении Свидетель №3, явившемся основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, было указано о ФИО3 как о лице, занимающимся сбытом наркотических средств, и в дальнейшем это обстоятельство было подтверждено перечисленными выше доказательствами, в том числе результатами проверочной закупки, показаниями свидетеля Свидетель №3

Действия ФИО3 были направлены непосредственно на сбыт наркотических средств. При этом умысел на сбыт наркотических средств у ФИО3 сформировался вне зависимости от действий Свидетель №3 и сотрудников полиции, поэтому доводы защиты о совершении провокации или иной квалификации действий подсудимого, являются несостоятельными. Более того, согласно показаниям подсудимого, после приобретения наркотических средств через закладку, он поехал домой и часть оставил себе, то есть распорядился принадлежащим ему наркотическим средством по своему усмотрению.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семеи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется свидетелем ФИО26 Н.В.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08) и наркомания (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости средней стадии, шифр по МКБ-10 F11.212). С 1996 года ФИО3 употребляет опиаты с формированием психофизической зависимости (тяга к употреблению, нарастание толерантности, изменение формы потребления, абстинентные расстройства, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества), с 2001 года страдает ВИЧ-инфекцией, в течение жизни переносил неверифицированные травмы головы. При проведении СПЭ в 2001 году у подэкспертного диагностировалась опийная наркомания, в дальнейшем он неоднократно госпитализировался в психиатрическую больницу в связи с абстинентной симптоматикой, демонстративно-шантажными суицидными попытками в состоянии абстиненции, наблюдался наркологом. На фоне перенесенных экзогенно-органических вредностей с течением времени у него нарастали изменения личности по органическому типу с психопатоподобным рисунком поведения, аффективными колебаниями, раздражительностью, эгоцентризмом. При этом психиатрами он не наблюдался, признаков хронических психических расстройств и слабоумия у него не выявлялось, грубой социальной дезадаптации не отмечалось. При настоящем исследовании с учетом психологического на фоне неврологических признаков интоксикации энцефалопатии у подэкспертного выявляется органическая стигматизация когнитивной сферы (тенденция к конкретности мышления, некоторая истощаемость и затруднения переключения внимания, легкое снижение кратковременной и оперативной памяти) и изменения личности по органическому типу (в виде эмоционального огрубления, категоричности суждений, зависимости поведенческих проявлений от колебаний настроения, аффективной неустойчивости, возбудимости, вспыльчивости, раздражительности, тенденции к возникновению агрессивных реакций) при сохранности интеллекта, эмоционально-волевого компонента регуляции деятельности, критических и прогностических способностей в целом. В период пребывания на отделении у испытуемого отмечался кратковременный делириозный эпизод интоксикационной этиологии, который быстро купировался на фоне терапии, в дальнейшем его поведение носило нарочито демонстративный установочный характер. Предъявляемые испытуемым психопатологические переживания («голоса», «видения») не имеют соответствующей для какого-либо клинически очерченного психического заболевания динамики, описываются им путано, непоследовательно, поверхностно, с заметной эмоциональной напряженностью при выявляемых противоречиях, не влияют на его поведение, не подтверждаются настоящим проведенным экспертным обследованием и являются проявлением защитно-установочного поведения. Выявленные у ФИО3 изменение психики по степени своей выраженности не достигают степени хронического психического расстройства и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое расстройство личности и наркомания не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.     Данных о злоупотреблении ФИО3 алкоголем с формированием психофизической зависимости не получено, алкоголизмом он не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО3 нуждается в лечении от наркомании; сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организацией в сфере здравоохранения; в настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т.2 л.д. 197-203);

При назначении наказания подсудимому ФИО3 как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении отца, являющегося ветераном, жителем блокадного Ленинграда, инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение испытательного срока при условном осуждении за совершенные аналогичные преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд в соответствии ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд не находит правовых оснований для возложения на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по данному приговору, присоединить частично, в виде 2 (двух) лет лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей- не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., время задержания ДД.ММ.ГГГГ и 21.10. 2016.

    Вещественные доказательства -смесь, содержащую наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), остаточной общей массой 0,13гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №, смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,29г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №- хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ делам, детализации с абонентского номера +№ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализации с абонентского номера +7 -962-711-22-48 за ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с электронного кошелька «QIWIWallet» №+№ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № АО «Связной Логистика»- хранить при материалах дела, весы в корпусе серебристого цвета, две чайные ложки, два шприца, фрагменты ваты - уничтожить, мобильный телефон фирмы «Теле 2» с флеш- картой и двумя сим-картами «Билайн» и «Теле-2»- возвращенный законному владельцу -оставить по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

     Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья