Решение от 30.01.2017 по делу № 2-222/2017 (2-4921/2016;) от 15.12.2016

КОПИЯ Дело № 2- 222\17 30 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Ужанской Н.А.

при секретаре                 Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к Терентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> года между ОАО Банк «Открытие» и Терентьевым А.В. был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размер 750 000 рублей на срок ...... месяца, с уплатой ...... % годовых.

<дата> года ОАО Банк «Открытие» заключило договор уступки прав требования (цессии) № XXXX, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло от ОАО «Открытие» к ООО «Кредит Инкассо Рус».

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ООО «Кредит Инкассо Рус».обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 508826,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Терентьев А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Цалай Ю.В.в судебное заседание явилась, возражала против требований иска, наличие задолженности не отрицала.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ.

Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> года между ОАО Банк «Открытие» и Терентьевым А.В. был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размер 750 000 рублей на срок ...... месяца, с уплатой ...... % годовых.

<дата> года ОАО Банк «Открытие» заключило договор уступки прав требования (цессии) № XXXX, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло от ОАО «Открытие» к ООО «Кредит Инкассо Рус».

Из материалов дела, следует, что у Терентьева А.В. образовалась просроченная кредитная задолженность, и ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору <дата> года, не производит в размере и сроки, определённые условиями кредитного договора, платежи по возврату денежных средств кредитору.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г. составляет 861 668, 80 рублей, в том числе :

- задолженность по кредиту в сумме 508826,31 рублей;

- штрафы – 273 655, 79 рублей.

Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 508 826, 31 рублей, исключая взыскание штрафов.

Расчёт истца судом проверен, составлен верно с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, все списания поступающих платежей производились также в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 288, 26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 508 826 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 288 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 517 114 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ :