Решение по делу № 9-129/2023 от 01.08.2023

9-129/2023(М-538/2023)

УИД 68RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08 августа 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление МОМВД России «Кирсановский» к Степанову В.А. о признании находящейся в незаконном обороте, изъятии из оборота и передаче для последующего уничтожения (переработки) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, алкогольной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление МОМВД России «Кирсановский» к Степанову В.А. о признании находящейся в незаконном обороте, изъятии из оборота и передаче для последующего уничтожения (переработки) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, алкогольной продукции – <данные изъяты>.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участников спорного правоотношения и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лицас моментагосударственной регистрациив качествеиндивидуальногопредпринимателя, за исключением случаев, предусмотренныхабзацем вторымнастоящего пункта.

Как следует из приложенных к исковому заявлению письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, согласно выписки из ОГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынке». Сведений о прекращении предпринимательской деятельности выписка из ЕГРИП не содержит.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что Степанов В.А. является индивидуальным предпринимателем, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус индивидуального предпринимателя, и осуществляет предпринимательскую деятельность, а так же субъектный состав и экономический характер спора позволяет отнести его к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МОМВД России «Кирсановский» к Степанову В.А. о признании находящейся в незаконном обороте, изъятии из оборота и передаче для последующего уничтожения (переработки) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, алкогольной продукции возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Волынкина