Решение по делу № 2-696/2022 от 04.04.2022

УИД 66RS0015-01-2022-000841-77                 Дело № 2-696/2022

Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022                                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к Климову К. А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОПФР по Свердловской области) обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Климову К.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, указав, что 30.09.2019 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области поступило заявление Климова К.А. о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД). Также Климов К.А. представил справку *Номер* от 09.09.2019 об обучении в Государственном автономном профессиональном учреждении Свердловской области «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар», период обучения с 01.09.2019 по 30.06.2023. На основании представленных документов и в соответствии с п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ, Управлением было вынесено решение от 11.10.2019 о назначении пенсии на период обучения Климова К.А. с 01.09.2019 по 29.03.2023.

Пенсия по случаю потери кормильца в период с 01.09.2019. по 30.11.2020. выплачивалась ежемесячно путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, на основании личного заявления ответчика.

Кроме того, в заявлении от 30.09.2019 Климов К.А. указал, что не работает и просил установить федеральную социальную доплату к пенсии (ФСД). В связи с тем, что размер пенсии Климова К. А. составил менее прожиточного минимума, а также на основании заявления, на период с 01.10.2019 по 29.03.2023 ему также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, ответчику период с 01.10.2019 по 31.03.2020 начислялась и выплачивалась ежемесячно путем перечисления на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк.

Как указал истец, в марте 2020 года в Управление поступили сведения о работе Климова К.А. В связи с чем, с решением выплата ФСД была приостановлена с 01.04.2020 до выяснения периода работы. Далее поступила справка, согласно которой Климов К.А. работал в ООО «Форэс» с 24.01.2020 по 11.02.2020, в связи с чем, у Климова К.А. наступила утрата права на назначенную ему ФСД с 24.01.2020 по 11.02.2020.

Кроме того, поступили сведения о том, что Климов К.А. отчислен из техникума с 01.03.2020, а связи с чем у Климова К.А. наступила утрата права на назначенную пенсию по случаю потери кормильца с 01.03.2020.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в размере 62 949,20 руб., в том числе:

- пенсия по СПК в сумме 57 652,98 руб. за период с 01.03.2020 по 30.11.2020;

- федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 2 061, 64 руб. за период с 24.01.2020 по 11.02.2020;

- федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 3 234,58 руб. за период с 01.03.2020 по 30.03.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Климов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обучением на очном отделении Государственного автономного профессионального учреждения Свердловской области «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар» Климов К.А. обратился в ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При этом, Климов К.А. взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в Управление Пенсионного фонда.

Решением УПФР по г.Асбесту в Свердловской области от 11.10.2019 Климову К.А. назначена социальная пенсия на период с 01.09.2019 по 29.03.2023 (л.д. 8).

На основании решения от 23.11.2020 Климову К.А. выплата пенсии по случаю потери кормильца приостановлена с 01.03.2020, в связи с отчислением из учебного заведения (л.д. 19).

В результате несообщения пенсионером Климовым К.А. о факте отчисления из образовательного учреждения, т.е. несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком Управлению был причинен материальный ущерб в виде переплаты пенсии и ФСД за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 в общей сумме 60 887,56 руб., в том числе: пенсия по СПК в сумме 57 652,98 руб. за период с 01.03.2020 по 30.11.2020; ФСД за период в сумме 3 234,58 руб. за период с 01.03.2020 по 30.03.2020.

Решением от 31.10.2019 Климову К.А. с 01.10.2019 по 29.03.2023 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 13).

В марте 2020 года в Управление поступили сведения работодателя о работе застрахованных лиц, согласно которых Климов К.А. являлся работающим. В связи с чем, с решением от 17.03.2020 выплата ФСД была приостановлена с 01.04.2020 до выяснения периода работы. В ответ на запрос в Управление поступила справка *Номер* от 07.08.2020, согласно которой Климов К.А. работал в ООО «Форэс» с 24.01.2020 по 11.02.2020, а вместе с тем у Климова К. А. наступила утрата права на назначенную ему ФСД с 24.01.2020 по 11.02.2020 (л.д. 14, 15, 19).

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 132п от 28.04.2021 «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области» и согласно выписки из ЕГРЮЛ, 30.09.2021 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Отделению ПФР по Свердловской области.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФСД к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Ответчик был извещен об этом при обращении за пенсией (о чем имеет его подпись в заявлении и уведомлении), но своих обязательств не исполнил (л.д. 8-11).

В результате несообщения пенсионером Климовым К.А. о факте осуществления трудовой деятельности, т.е. несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД, ответчиком Управлению был причинен материальный ущерб в виде переплаты ФСД в сумме 2 061 рублей 64 за период с 24.01.2020 по 11.02.2020.

Факт перечисления Климову К.А. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты подтверждается справками о выплате (л.д. 23).

При подтверждении факта отчисления Климова К.А. из образовательного учреждения, Климов К.А. не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца, выплата которой производилась Климову К.А. до 30.11.2020.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что Климов К.А. об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты, истцу не сообщил, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные Климовым К.А. денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются его неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Согласно расчету, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты составила 62 949,20 руб., в том числе: пенсия по случаю потери кормильца в сумме 57 652,98 руб. за период с 01.03.2020 по 30.11.2020: ФСД в сумме 2 061,64 руб. за период с 24.01.2020 по 11.02.2020; ФСД в сумме 3 234,58 руб. за период с 01.03.2020 по 30.03.2020 (л.д.7).

Суд, принимая во внимание факт отчисления Климова К.А. из образовательного учреждения с 01.03.2020, а также установление в судебном заседании факта незаконного получения Климовым К.А. федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с установлением факта трудоустройства, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма переплаты Климову К.А. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 62 949,20 руб. (57 652,98 руб.+2 061,64 руб. + 3 234,58 руб.).

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 088,48 рублей, так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Климова К. А. (СНИЛС 196-532-561 02) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 62 949 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 20 копеек, в том числе:

-    сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 в размере 57 652,98 рублей;

-    сумма переплаты федеральной социальной доплаты за период с 24.01.2020 по 11.02.2020 в размере 2 061, 64 рублей;

- сумма переплаты федеральной социальной доплаты за период с 01.03.2020 по 30.03.2020 в размере 3 234,58 рублей.

Взыскать с Климова К. А. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.А. Юрова