Решение от 30.03.2023 по делу № 22-1738/2023 от 09.03.2023

Судья Коротун Л.Н. 22-1738/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

судей Сарана В.А., Гагалаева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

защитника осуждённой Никифоровой Ю.В. – адвоката Мельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи-докладчика Федоровой С.В. уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой Никифоровой Ю.В. – адвоката Мельникова А.А. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2023 года, в соответствии с которым

Никифорова Ю.В., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с назначением ей наказания в виде 1 года лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложена на Никифорову Ю.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области;

контроль за исполнением приговора возложено по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменена;

взыскан с Никифоровой Ю.В. ущерб, причиненный в результате преступления, в пользу УПФР в г. Шахты - 404 455 рублей 95 копеек, ДТСР г. Шахты - 55 563 рубля 87 копеек;

приговором также разрешен вопрос по аресту, наложенному постановлением Шахтинского городского суда от 12.08.2022, вещественным доказательствам,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2023 года Никифорова Ю.В. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, в период времени с 31.08.2011 по 09.04.2019 в Ростовской области г. Шахты при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции Никифорова Ю.В. свою вину признала полностью. Предъявленный УПФР г. Шахты иск о взыскании остаточной суммы причиненного ущерба, не признала. Предъявленный ДТСР г. Шахты иск о взыскании суммы причиненного ущерба признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Никифоровой Ю.В. – адвокат Мельников А.А. ставит вопрос об отмене приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2023 года в части взыскания ущерба в пользу УПФ РФ в г. Шахты с отказом в удовлетворении таковых требований, аргументируя свои доводы следующим. Так, причинённый ущерб относительно незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат Никифоровой Ю.В. уже являлся предметом рассмотрения в Шахтинском городском суде по исковым требованиям и.о. прокурора г. Шахты и ГУ-УПФРФ в г. Шахты к Никифоровой Ю.В., ФКУ «ГБМСЭ по РО», третьему лицу - ГБУ РО «Онкологический диспансер г. Шахты» (по делу № 2-2860/2019). Решением от 25.07.2019г., вступившим в законную силу, по вышеуказанному делу размер ущерба, состоящий из страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, был установлен 338233,61 рублей. С учётом последующего уточнения исковых требований со стороны истца требуемая сумма составила 169372 рубля 44 копейки, которую Никифорова Ю.В. возместила практически сразу, после вынесения соответствующего решения суда в 2019г. Таким образом, в процессе следствия были фактически изменены обстоятельства дела, влияющие на определение размера ущерба, по которому постановление уже вступило в законную силу, т.е. был нарушен принцип преюдиции, закреплённый ст. 90 УПК РФ.

На вышеуказанную апелляционную жалобу заместителем прокурора г. Шахты Ростовской области поданы возражения, из которых усматривается, что обжалуемый приговор необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения, поскольку доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

На вышеуказанную апелляционную жалобу также подан отзыв представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) об оставлении судебного решения без изменения, апелляционной жалобы защитника – без удовлетворения, поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. В результате преступления, совершенного Никифоровой Ю.В., указанному потерпевшему причинен имущественный ущерб на сумму 573828.95 рублей, который частично возмещен в сумме 169 373 рублей, оснований для не взыскания с Никифоровой Ю.В. оставшейся части причиненного имущественного ущерба в размере 404 455,95 рублей - не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённой, заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выступление защитника осуждённой, который поддержал доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённой - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Никифоровой Ю.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям глав 33 - 38 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, в том числе место, время, способ его совершения, предмет преступления, а также размер причиненного материального ущерба в крупном размере.

Вывод суда о виновности осужденной Никифоровой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе, показаниями представителей потерпевших УПФР в г. Шахты ФИО8, ДТСР г. Шахты ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-118, 129-131); показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-13, 31-33, 38-40, 59-61, 62-69, 41-44); ответом ГБУ «Онкологический диспансер г. Шахты» от 21.10.2021 о том, что Никифорова Ю.В. в Онкодиспансер г. Шахты по поводу онкологического заболевания в период с 2011 по 2014 год не обращалась, на учете не состоит (т. 1 л.д. 36); протоколом выемки от 04.02.2022 выплатного дела на имя Никифоровой Ю.В. в ОПФР по Ростовской области (т.1 л.д.41-42); протоколом осмотра документов от 07.02.2022 - пенсионного выплатного дела на имя Никифоровой Ю.В. № 172930 (т.1 л.д. 44-46); решением о назначении Никифоровой Ю.В. пенсии от 23.09.2011 о назначении ЕДВ от 05.09.2011 (т. 1 л.д. 50, 55); заявлениями о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 15.09.2011, о назначении ЕДВ от 01.09.2011 (т. 1 л.д. 51, 56); ответом ДТСР г. Шахты от 08.02.2022 о том, что общая сумма компенсации, выплаченной Никифоровой Ю.В. с октября 2011 по апрель 2019 составила 55 946 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 69-70); протоколом выемки от 08.02.2022 и протоколом осмотра документов от 04.03.2022 - социального паспорта получателя льгот Никифоровой Ю.В. № 37738Р в ДТСР г. Шахты (т. 1 л.д. 73-75, 81-82); информацией ОПФР по Ростовской области от 12.07.2022, что за период времени с 31.08.2011 по 01.04.2019 общая сумма выплаченной Никифоровой Ю.В. страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной денежной выплаты к пенсии составила 573 828 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 163-164); ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 07.07.2022 о том, что Никифорова Ю.В. 13.03.2014 проходила МСЭ в Бюро-53 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с 2011 по 2014, по результатам которых, ей были выданы справки серии: МСЭ-2011 № 1624840 от 31.08.2011; МСЭ-2011 № 4536819 от 22.08.2012; МСЭ-2012 № 1682958 от 21.08.2013; МСЭ-2013 № 1543077 от 13.08.2014 (т. 1 л.д. 166); протоколом выемки от 05.08.2022 и протоколом осмотра документов от 05.08.2022 в Бюро № 26 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы Никифоровой Ю.В. (т. 1 л.д. 179, 181-183); ответом ТФОМС РО от 10.08.2022, о том, что Никифорова Ю.В. за период времени с 2008 по 2015 г. за медицинской помощью в ГБ РО «Онкологический диспансер» г. Шахты не обращалась (т. 2 л.д. 2); заключением эксперта № 554 от 11.08.2022 (т.2 л.д. 91-102); заключением эксперта № 555 от 12.08.2022 (т. 2 л.д. 82-86); протоколом осмотра документов от 16.08.2022 - копий выплатных ведомостей Каменоломенского почтамта и платежных поручений на имя Никифоровой Ю.В., предоставленных ООО «Доставка пенсий и пособий», свидетельствующих о получении Никифоровой Ю.В. пенсии и пособий (т. 2 л.д. 188-189); а также иными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора.

Порядок назначения и производства судебных экспертиз по уголовному делу в отношении Никифоровой Ю.В. соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Заключения эксперта мотивированны, экспертизы проведены компетентным лицом, обладающим специальными знаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованным в исходе уголовного дела.

Достаточная совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о признании Никифоровой Ю.В. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и правильно квалифицировать её действия по ч.3 ст.159? УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Никифоровой Ю.В., в инкриминированном ей деянии, не имеется.

При назначении наказания Никифоровой Ю.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о её личности, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Никифоровой Ю.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифоровой Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного Никифоровой Ю.В. назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд счел возможным не назначать Никифоровой Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не выявлено Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре убедительно мотивированы, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не усматривается.

Поскольку суд признал доказанной вину Никифоровой Ю.В. в хищении денежных средств, принадлежащих как УПФР в г. Шахты, так и ДТСР г. Шахты, денежные средства на момент рассмотрения уголовного дела по существу не были возмещены на заявленные суммы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исков в полном объеме и взыскании с Никифоровой Ю.В. в пользу УПФР в г. Шахты денежных средств в сумме 404 455 руб. 95 коп., в пользу ДТСР г. Шахты - в сумме 55 563 руб. 87 коп..

Удовлетворение гражданского иска представителя потерпевшего ДТСР Администрации г. Шахты ФИО9 в размере 55 563 рубля 87 копеек стороной защиты не оспаривается.

Доводы стороны защиты осужденной Никифоровой Ю.В. о том, что предъявленная УПФР г. Шахты ко взысканию сумма в размере 404 455 руб. 95 коп. не подлежит ко взысканию, производство по иску УПФР г Шахты необходимо прекратить, поскольку иск ранее рассматривался в гражданском судопроизводстве, в рамках которого решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.07.2019 причиненный ущерб в сумме 169 372 руб. 44 коп. взыскан с Никифоровой Ю.В., который полностью ею погашен - являются несостоятельными. Так, в ходе судебного следствия установлена сумма причиненного Никифоровой Ю.В. ущерба УПФР г. Шахты за период с 31.08.2011 по 09.03.2019 года и░░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 828 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13.10.2020 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13.10.2020 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 573828,95 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 90 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.08.2022 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: