Решение по делу № 1-152/2022 (1-870/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-152/2022

79RS0002-01-2021-010544-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                            31 января 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Куликова А.Ю.

при секретаре                 Гордеевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя     Халиманенкова К.В.,

подсудимого                 Салькова Сергея Александровича,

защитника                     Ящук В.Н.,

представившего удостоверение № ордер коллегии адвокатов «Эгида» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Салькова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальков С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сальков С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток), вновь ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 1.056 мг/л, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), запустил двигатель автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ и начал на данном автомобиле самостоятельное движение в качестве водителя от <адрес> в <адрес> ЕАО до <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский».

Подсудимый Сальков С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Сальков С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Салькова С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Салькова С.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Салькову С.А. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Салькову С.А. основное наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Салькову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: СD-R диск, административные материалы в отношении Салькова С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салькова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения Салькову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск, административные материалы в отношении Салькова С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>, через Биробиджанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий         А.Ю.Куликов