Решение по делу № 1-169/2023 от 01.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут                                     29 мая 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя - Осетровского транспортного прокурора Бонеева А.В., защитника – адвоката КА «Ленгарант» Тоточенко Е.С., подсудимого Ефремкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/23 в отношении

ЕФРЕМКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ         У С Т А Н О В И Л:    

Ефремкин Алексей Николаевич совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

02 мая 2022 года, около 21 часа 00 минут Ефремкин А.Н., находясь в комнате кратковременного пребывания по <адрес>, похитил сотовый телефон «Редми 9с» в чехле черного цвета и с картой памяти 2 Гб, принадлежащий ФИО и обнаружил в чехле похищенного им мобильного телефона «Редми 9с», банковскую карту №, принадлежащую ФИО. В этот момент у Ефремкина А.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с целью обращения похищенного в свою собственность и извлечения материальной выгоды.

Ефремкин Е.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО спит и не имеет возможности проследить за сохранностью своего имущества и не может воспрепятствовать его преступным действиям, проследовал в помещение буфета «У Ларисы», расположенное в здании вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 46 минут 02 мая 2022 года до 01 часа 35 минут 03 мая 2022 года произвел расчет за товары с использованием банковской карты ФИО №, таким образом, совершив хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО денежных средств в общей сумме 2595 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремкин А.Н вину по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 158 УК РФ оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

02 мая 2022 года он со своим знакомым ФИО следовал из <адрес>. Билет у него был приобретен на автобус на 06.00 утра. На ночь они решили остановиться в комнате отдыха на вокзале <адрес>. В комнате отдыха уже находились мужчины, в том числе, как он уже сейчас знает ФИО. Они все употребляли спиртные напитки. Примерно около 22 часов 30 минут он увидел на полу около стола сотовый телефон в чехле черного цвета. В этот момент он решил похитить данный сотовый телефон и взял телефон с пола. Он открыл чехол-книжку и увидел в чехле банковскую карту. Он вытащил карту из чехла и решил пойти в буфет, приобрести продукты и напитки, рассчитавшись данной банковской картой.

Он несколько раз ходил в буфет и расплачивался с банковской карты за продукты и напитки, также он заплатил за проживание одного из мужчин, которого хотели выселить. Он оплатил за того 600 рублей. Так он рассчитывался банковской картой примерно раз 10-11 до 01 часу – 02 часов 03 мая 2023 года, пока на карте не закончились деньги. Тогда он сломал карту и выбросил в мусорный бак. Как он теперь знает, он похитил деньги ФИО, как было установлено, всего он потратил 2595 рублей. Похищенный сотовый телефон он переложил в рюкзак со своими вещами и в 6 часов утра на рейсовом автобусе уехал в <адрес>. Из <адрес> он поехал в <адрес>, в поезде разбирал рюкзак и увидел телефон. Он решил, что по телефону его могут «вычислить», поэтому он телефон выбросил на остановке общественного транспорта возле вокзала в <адрес>. В содеянном он раскаивается, совершил кражу из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы ничего подобного не совершил. Он был ознакомлен с экспертизой, согласно которой стоимость сотового телефона составила 4970 рублей. Он всю сумму причиненного ущерба перечислил на счет ФИО т. 1, л.д. 209-211

В качестве обвиняемого дал аналогичные показания, дополнив, что когда спустя время к нему по месту работы приехали сотрудники полиции, он решил во всем признаться и написать явку с повинной. Он рассказал сотрудникам полиции все честно как было. В содеянном он раскаивается, понимает, что совершил преступление, сделал это из-за состояния опьянения, в трезвом состоянии он бы этого не сделал.

По просмотренной видеозаписи пояснил, что это видеозапись событий 02-03 мая 2022 года, на видеозаписи действительно он, находится в здании вокзала <адрес>. Он заходил в буфет вокзала, где и рассчитывался банковской картой ФИО № 1, л.д. 178-183

При проверке показаний на месте подозреваемый Ефремкин А.Н. 17 января 2023 года показа место хищения мобильного телефона ФИО – на полу у обеденного стола в комнате кратковременного пребывания в помещении железнодорожного вокзала <адрес>. Т. № 1, л.д.184-188

    Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Потерпевший ФИО показал, что показал, что работает в ООО «ПромЭлектроМонтаж» в должности электромонтера вахтовым методом. 2 мая 2022 года около 09 часов 30 минут приехал на железнодорожный вокзал <адрес>. Организация приобрела ему пассажирский билет на 03 мая 2022 года сообщением «Лена-Мариинск» на пассажирский поезд № 375, который отправлялся в 22 часа со <адрес>. На вокзале он поменял себе билет на поезд № 91 сообщением «Лена- Мариинск» и должен был уехать из <адрес> 03 мая 2022 года в 01 час ночи. До отправления поезда около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ заселился в комнату отдыха, которая расположена в здании железнодорожного вокзала станции Лена. Комната отдыха оборудована двумя кроватями двухъярусными. Он растелился на верхнем ярусе. После этого он прогулялся по городу, заходил в кафе «У Ларисы», которое расположено в здании железнодорожного вокзала станции Лена, где приобретал что-то покушать. Он рассчитывался своей банковской картой ПАО «Сбербанк». В комнате отдыха он вместе с мужчиной по имени ФИО распивал спиртные напитки, затем лег спать.

У него при себе имелся мобильный телефон марки «Редми 9с» в чехле- книжка из кожи черного цвета. Чехол материальной ценности для него не представляет. В телефоне была вставлена карта- памяти объемом 2Гб, материальной ильной ценности для него не представляет. Документы на мобильный телефон утрачены. В телефоне находилось 2 сим-карты: ПАО «Теле-2» с № и оператор ПАО «МТС» с №. Ночью его выселили из комнаты отдыха по окончании времени, выходил из комнаты отдыха в 05 часов утра 03 мая 2022 года. Проснулся он в 16 часов 03 мая 2022 года в зале ожидания и сразу обнаружил, что его мобильный телефон отсутствует. Он прошел в комнату отдыха, но мобильного телефона там не было. В телефоне имелось приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» по номеру 900. Просмотрев свои вещи, обнаружил, что пропала также банковская карта ПАО «Сбербанк». На карте ПАО «Сбербанк» на 02 мая 2022 года на 12 часов находилось около 8 000 рублей, часть денег он потратил на вышеуказанные нужды, кушал и распивал спиртное. Он обратился к работникам охраны, которые вызвали сотрудников полиции, и которым он сообщил о краже мобильного телефона.

04 мая 2022 года в ПАО «Сбербанк» взял выписку по своей карте № 4279 38** **** 2642, которая у него была похищена. С его банковского счета по вышеуказанной карте были тайно от него похищены деньги в сумме 2595 рублей. Он понял, что его похищенной картой рассчитывались в буфете «У Ларисы», в тот момент когда он спал в комнате отдыха, в здании железнодорожного вокзала станции Лена. Т. 1, л.д. 39-43

При дополнительном допросе потерпевший ФИО 09 февраля 2023 года показал, что о том, что по стоимости его сотового телефона была проведена оценочная экспертиза и рыночная стоимость, согласно заключения эксперта составляет 4970 рублей, он уведомлен. С заключением эксперта и с суммой ущерба согласен, ущерб не является для него значительным. В настоящее время ему известно, что телефон похитил парень, как ему теперь известно от сотрудников полиции – Ефремкин Алексей, с которым они жили в одной комнате, также тот с его банковской карты, которая находилась в чехле от телефона неоднократно рассчитывался за покупки в буфете на вокзале в ночное время, пока он спал. Он Ефремкину разрешения брать его карту не давал, тот ее похитил и рассчитывался с его карты также без его позволения. В настоящее время Ефремкин А. путем перевода на его счет возместил ему всю сумму ущерба, т.е. перевел и те деньги, которые потратил с его банковской карты и за похищенный у него телефон по стоимости оценки. Т. № 1, л.д. 54-55

Свидетель ФИО показала, что работает продавцом у ИП «Ковальчук Л.Н.». Непосредственным местом работы является буфет «У Ларисы», который расположен в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>.

02.05.2022 г. в 09 часов она заступила на рабочую смену в буфет «У Ларисы». Режим работы в буфете – сутки через двое. Рабочая смена длится с 09 часов до 09 часов следующих суток. 02.05.2022 г. около 10 часов в буфет зашел мужчина, который был одет в камуфлированную куртку, он арендовал спальное место в комнате отдыха, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Между ИП «Ковальчук Л.Н.» и железной дорогой заключен договор аренды помещения, где расположена комната отдыха. Заселение в комнату отдыха происходит по паспорту человека. В процессе заселения она записывает данные паспорта и данные человека в тетрадь. В данной тетради указывается: дата заселения, фамилия, имя, отчество человека, серия и номер его паспорта, период времени нахождения в комнате отдыха и сумма оплаты за указанный период времени. При заселении данного мужчины из паспорта она узнала его полные данные – ФИО. ФИО заселился в 10:30 2.05.2022 года, в комнате отдыха занял верхний ярус двухъярусной кровати, которая расположена слева при входе в комнату отдыха. Когда заселила ФИО в комнату отдыха, то там находились еще двое мужчин. Согласно тетради записи это были – ФИО и ФИО.

03.05.2022 г. в 01 час в комнату отдыха заселился еще один мужчина. При заселении из паспорта она записала его данные – ФИО. 03.05.2022 г. в 01 час в комнате отдыха закончилось время нахождения у ФИО но он пьян, опоздал на свой поезд, она оставила его в комнате до утра. В 01 час 03.05.2022 г. в комнату снова вселился ФИО, который уже был там до этого. Оплачивал за его нахождение в комнате отдыха ФИО. ФИО произвел безналичную оплату в размере 600 рублей по банковской карте через терминал, который имеется в буфете вокзала. Чья именно банковская карта находилась у ФИО, она не знает. Оплата через терминал была произведена без введения пин-кода, так как сумма оплаты меньше 1000 рублей. После заселения в комнату отдыха ФИО ходил в тапочках и черной куртке. В ночное время 03.05.2022 г. ФИО неоднократно приобретал продукты и напитки в буфете, при этом оплату за данные товары производил по безналичному расчету через терминал по банковской карте.

Сотрудники полиции ознакомили её с детализацией операций по банковской карте, принадлежащей ФИО. Также имеются чеки из терминала, установленного в буфете. Согласно данной детализации по данной банковской карте и чекам имеются 11 операций. В 23:46 часов 02.05.2022 г. имеется операция на сумму 170 рублей. Исходя из цен в буфете, данная сумма может соответствовать приобретению одной бутылки пива стоимостью 130 рублей и жевательной резинки стоимостью 40 рублей. В 23:48 часов 02.05.2022 г. имеется операция на сумму 280 рублей. Данная сумма может соответствовать приобретению двух шашлыков стоимостью за один шашлык 130 рублей. В 23:56 часов 02.05.2022 г. имеется операция на сумму 100 рублей. Данная сумма может соответствовать приобретению двух бутылок воды стоимостью за одну бутылку 50 рублей. В 00:24 часов 03.05.2022 г. имеется операция на сумму 50 рублей. Данная сумма может соответствовать приобретению бутылки воды. В 00:42 часов 03.05.2022 г. имеется операция на сумму 600 рублей. Данная сумма соответствует стоимости нахождения в комнате отдыха ФИО, за которого оплатил ФИО. В 00:46 часов 03.05.2022 г. имеется операция на сумму 100 рублей. Данная сумма может соответствовать приобретению двух бутылок воды стоимостью за одну бутылку 50 рублей. В 00:47 часов 03.05.2022 г. имеется операция на сумму 930 рублей. Данная сумма соответствует приобретению 3 шашлыков стоимостью за один шашлык в 280 рублей и 3 кофе стоимостью за одно кофе 30 рублей. В 00:50 часов 03.05.2022 г. имеется операция на сумму 15 рублей. Данная сумма соответствует приобретению хлеба в количестве 3 кусочков. В 00:51 часов 03.05.2022 г. имеется операция на сумму 130 рублей. Данная операция соответствует приобретению одной бутылки пива стоимостью 130 рублей. В 00:58 часов 03.05.2022 г. имеется операция на сумму 160 рублей. Данная операция соответствует приобретению одной бутылки пива стоимостью 130 рублей и одного кофе стоимостью 30 рублей. В 01:35 часов 03.05.2022 г. имеется операция на сумму 60 рублей. Данная операция может соответствовать приобретению 2 кофе стоимостью за 1 кофе в 30 рублей.

В ночное время 02.05.2022 г. и 03.05.2022 г. ФИО неоднократно приобретал продукты и напитки в буфете вокзала. Она точно помнит, что он неоднократно приобретал в буфете пиво в бутылках, воду в бутылках, шашлык, кофе, хлеб, при этом производил оплату по безналичному расчету через терминал по банковской карте. Банковская карта была ПАО «Сбербанк». Точно помнит как, находясь в буфете, ФИО приобрел 3 шашлыка и 3 хлеба, при этом данным шашлыком угостил молодых парней, которые сидели в буфете. Данные парни не были заселены в комнату отдыха. Полные данные этих парней она не знает. Однако среди этих 5 парней были два парня, которых неоднократно она выгоняла из комнаты отдыха. Когда она неоднократно ходила в комнату отдыха и проверяла там ФИО, то видела там данных двух парней, которые сидели за столом. Она не видела, чтобы данные парни распивали спиртные напитки в комнате отдыха, просто видела их сидящими за столом. Когда выгоняла данных парней из комнаты отдыха, то они уходили и через некоторое время появлялись там снова. Постоянно контролировать комнату отдыха она не могла, так как в основном находится в буфете, куда постоянно приходят люди и приобретают там продукты и напитки.

В ночное время 03.05.2022 г. в буфет пришла женщина, которая попросила её заселить в комнату отдыха. Она несколько раз отказывала ей, но в результате она заселила данную женщину в комнату отдыха. При заселении из паспорта она узнала данные – ФИО. При заселении в тетради записи она указала фамилию, имя и отчество, серию и номер паспорта женщины, период времени нахождения в комнате отдыха с 05 часов до 10 часов 03.05.2022 г. и стоимость нахождения в комнате отдыха – 600 рублей. В этот момент в комнате отдыха находился ФИО, ФИО и ФИО. Через некоторое время она выселила ФИО из комнаты отдыха.

В ночное время 03.05.2022 г. она вышла на улицу покурить, там же находился ФИО. Он рассказал, что едет домой с работы вахтовым методом. В ночное время 02.05.2022 г. и 03.05.2022 г. ФИО все время находился в комнате отдыха и в буфете какие-либо продукты и напитки не приобретал. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО, который находился в комнате отдыха, была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон.

В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что в комнату отдыха в период с 02 мая 2022 по 03 мая 2022 она заселила Ефремкина Алексея Николаевича, а запись в журнале учета сделала как ФИО. Это произошло по её ошибке. Скорее всего, она записала данные Ефремкина А.Н. на листочек бумаги, чтобы потом переписать в журнал учета. Затем, когда появилось время, она стала переписывать с листочка в журнал, но по ошибке взяла не тот листок и записала в журнал другого человека. Ефремкина она опознать не сможет, только помнит, что он заходил в буфет в куртке и в тапочках. При даче показаний 05 мая 2022 года она думала, что его зовут ФИО, так как посмотрела по журналу, теперь она знает, что ошиблась и в действительности его зовут Ефремкин Алексей Николаевич.     Т № 1, л.д.58-64

Свидетель ФИО 02.07.2022 показал, что работает в ООО «Союзэнергосервис» автокрановщиком. 02 мая 2022 года он с вахты приехал в <адрес>, чтобы уехать домой на пассажирском поезде № 375 сообщением «Нерюнгри-Красноярск» до <адрес>. На железнодорожном вокзале он заселился в комнату отдыха 02 мая 2022 года в 07 часов 30 минут до 22 часов 02.05.2022. Когда он проснулся днем, то в комнате находился мужчина, как ему позднее стало известно от сотрудников полиции фамилия мужчины – ФИО. Мужчина представился именем ФИО. Около 13 часов они с ФИО начали в комнате отдыха распивать спиртные напитки. Он видел, что ФИО ходил в буфет «У Ларисы» и покупал там что-то из продуктов питания. В вечернее время в комнату заселились двое мужчин, с одним из которых у ФИО произошел словесный конфликт. На свой поезд он опоздал и продлил время нахождения в комнате отдыха, т.е. с 01.00 часа до 06.00 часов 03.05.2022. Так как денег у него не было, то за него оплатил мужчина, который находился вместе с ним в комнате отдыха. Оплату на него тот произвел банковской картой. Опознать данного мужчину он не сможет, имя мужчины не помнит. Уже 03 мая 2022 года он узнал от сотрудников полиции, что у ФИО похитили карту и мобильный телефон. Т. № 1, л.д. 82-83

Свидетель ФИО 23 мая 2022 года показала, что работает в ООО «Интеграл» поваром. Около 02 часов ночи 02 мая 2022 года ее не пустили в поезд, т.к она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 02 мая 2022 года в вечернее время она пошла на железнодорожный вокзал станции Лена. Когда она находилась в буфете, то у продавца спросила, есть ли комната отдыха на вокзале и можно ли ей туда заселиться до 06 часов 03 мая 2022 года. Она хотела в 06 часов утра 03 мая 2022 года уехать из <адрес> на автобусе до <адрес>. Продавец в буфете ей ответила, что в комнате находятся мужчины. Она вселилась в комнату отдыха. Двое мужчин сидели за столом и пили спиртные напитки, остальные спали. Сидячщие за столом представились как ФИО и Алексей. ФИО был не высокий, светленький. ФИО был одет в мастерку и трико. Алексей был в шортах, сверху была надета куртка и в тапочках. Алексей вел себя вызывающе, вульгарно, был пьян. Она обратила на него внимание еще в буфете, так как он неоднократно заходил в буфет и что- то покупал. Она видела, что он в буфете покупал пиво, шашлыки. Она обратила внимание, что он расплачивался банковской картой. Также она обратила внимание, что он всегда расплачивался без введения пин-кода, а только путем прикладывания карты к терминалу. Когда она уже находилась в комнате отдыха, то Алексей там тоже себя вел вульгарно. 03 мая 2022 года около 06 часов она вышла из комнаты отдыха и пошла на автобус, на котором уехала до <адрес>. Она заметила, что Алексей и ФИО также ехали на этом же автобусе. Т. № 1, л.д.67-69

Свидетель ФИО 09 июня 2022 года, показал, что работает вахтовым методом в ООО «ИНК» на Ярактинском месторождении. 02 мая 2022 года его привезли на <адрес>, где он заселился в комнату кратковременного пребывания с 07 часов до 24 часов 02 мая 2022 года, оплатив 1000 рублей. Около 10.30 часов в комнату заселился мужчина по имени ФИО, одет был в камуфляжную куртку, чуть позже - пожилой мужчина по имени ФИО. Он с ФИО распил пиво и потом пошел прогуляться по городу. Когда он вернулся в комнату отдыха ФИО вместе с ФИО распивали коньяк. Около 00 часов он выселился из комнаты отдыха и уехал на поезде домой. Когда он уходил из комнаты отдыха, то ФИО и ФИО были там. ФИО при нем просил парней, которые также отдыхали в комнате отдыха, чтобы те сходили в магазин за спиртным. Банковскую карту он у ФИО не видел. Т № 1, л.д.78-79

Вина обвиняемого Ефремкина А.Н. также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-заявлением ФИО от 03 мая 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 03 мая 2022 года в период времени с 01.00 часа до 16.00 часов в комнате отдыха в здании железнодорожного вокзала <адрес> с его спального места похитило его сотовый телефон «Редми 9с», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя. Т. № 1, л.д.14

-протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2022 года, в ходе которого осмотрено административное здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе осмотрена комната кратковременного пребывания, расположенная в административном здании железнодорожного вокзала <адрес>, сотовый телефон «Редми 9с», принадлежащий ФИО и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО не обнаружены. Т.1 л.д 16-20

-протоколом выемки от 28 июня 2022 года у свидетеля ФИО книги учета посетителей комнаты кратковременного пребывания, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес> - имеющая значения для настоящего уголовного дела. Т. № 1, л.д.88-90

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июня 2022 года, в ходе которого осмотрена книга учета посетителей комнаты кратковременного пребывания, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес>, имеющая значение для настоящего уголовного дела. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Т.1 л.д 91-98

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2023 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в здании железнодорожного вокзала <адрес>, имеющий значение для настоящего уголовного дела. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Т.1 л.д 121-123

-заключением эксперта № 4 от 18.01.2023 согласно которого рыночная стоимость заявленного на исследование смартфона марки Xiomi модель Redmi 9С, с объёмом встроенной памяти 32 Гб, с учетом износа, по состоянию на 03.05.2022 года составляет: 4970 рублей. Т.1 л.д 157-165

Выслушав подсудимого, исследовав показания неявившихся потерпевшего, свидетелей и представленные в уголовном деле доказательства, оценивая собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Ефремкин А.Н виновен в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- в совершении кражи, т.е тайном хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Ефремкин А.Н., находясь в комнате отдыха на железнодорожном вокзале <адрес> похитил принадлежащий ФИО сотовый     телефон «Редми 9С».

Похитив сотовый телефон потерпевшего и получив доступ к мобильному банку, установленного в нем, Ефремкин похитил с банковского счета потерпевшего, имевшиеся там денежные средства в сумме 2 595 рублей, рассчитываясь банковской картой при совершении покупок.

Хищение денежных средств с банковского счета подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 38** ****2642 на имя ФИО за период с 01 мая 2022 года по 03 мая 2022 года похищено 2 595 рублей. Л.д 32 т.1

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 170 от 15 февраля 2023 года Ефремкин Алексей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время признаки «Эмоционально <данные изъяты>. Ефремкин Алексей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения в периоды совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Т. № 1, л.д. 191-195

Подсудимый Ефремкин А.Н в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра он не состоял и не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, поэтому суд признает Ефремкина А.Н вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья, указанное в заключении СПЭ.

12 января 2023 года обратился с явкой с повинной, в ходе которой он сообщил о совершенных им преступлениях, а именно: о хищении 02 мая 2022 года в комнате отдыха вокзала <адрес> мобильного телефона ФИО и хищении денежных средств с банковской карты ФИО 02-03 мая 2022 года путем расчетов за товары в буфете «У Ларисы» в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Т. № 1, л.д. 143

По месту жительства участковым инспектором Ефремкин А.Н характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало.

По месту работы в <данные изъяты> также характеризуется положительно.

Ефремкин А.Н ранее не судим, имевшиеся судимости погашены в соответствии с законом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба, суд назначает наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания Ефремкину А.Н суд не находит оснований для снижения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Ефремкину А.Н возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ суд полагает нецелесообразным, учитывая его материальное положение, со слов он принят на работу по гражданско-правовому договору с 17 мая 2023 года с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного разбирательства подлежит оплате 2 808 рублей за участие в 1 судебном заседании. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Ефремкин инвалидности и иждивенцев не имеет, трудоспособен, поэтому имеет реальную возможность выплатить процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296- 300, 303,307-309 УПК РФ

                 П Р И Г О В О Р И Л:

ЕФРЕМКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Ефремкина А.Н возложить следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Ефремкину А.Н до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Взыскать с Ефремкина Алексея Николаевича процессуальные издержки в размере 2 808 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу –тетрадь учета в комнате кратковременного пребывания оставить в распоряжении свидетеля ФИО,

- кассовый чек, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, банковскую выписку по счету карты ФИО оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: