Решение от 23.05.2018 по делу № 9-444/2018 от 21.05.2018

М9-444/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 мая 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Седова Е.А., ознакомившись с заявлением ООО «Частная охранная организация «Патриот Балтия» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частная охранная организация «Патриот Балтия» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулипановой В.В. задолженности по договору об охране нежилого помещения в размере 71 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1165 руб.

Нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таком положении заявление ООО «Частная охранная организация «Патриот Балтия» о вынесении судебного приказа неподсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с подп. 11 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению ООО «Частная охранная организация «Патриот Балтия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░