Решение по делу № 5-192/2024 от 13.02.2024

< >            УИД: 35RS0001-01-2024-000989-18    пр-во № 5-192/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     11 марта 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А. Н., < >

установил:

Кузнецов А.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель Кузнецов А.Н., управляя транспортным средством марки «Фиат Панда», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, который переходил в проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате ДТП пешеходу А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. показал, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут он двигался на своем автомобиле марки «Фиат Панда», государственный регистрационный знак № от ДКС в сторону <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, из-за обледенелого стекла, не заметил пешехода – женщину, которая вышла на проезжую часть дороги, и толкнул её бампером. В содеянном раскаивается, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут она шла в храм < > на <адрес>. У <адрес> в <адрес>, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу и, убедившись в безопасности перехода, начала пересекать проезжую часть. В это время на нее совершил наезд автомобиль марки «Фиат Панда». От удара она отлетела на 1 метр в сторону и упала на асфальт. По приезду скорой была доставлена в БУЗ «ВОКБ №», где находилась на стационарном лечении. У нее был установлен перелом лонной кости справа, перелом копчика со смещением отломков и гематомы на лице.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Кузнецова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Кузнецовым А.Н. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного Кузнецовым А.Н., определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения автомобиля под управлением Кузнецова А.Н. и пешехода А., протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства происшествия; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель Кузнецов А.Н., управляя транспортным средством марки «Фиат Панда», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, который переходил в проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; объяснениями потерпевшей А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 08 часов 15 минут в районе <адрес>, при переходе нерегулируемого пешеходного перехода, ее сбил автомобиль, в результате ДТП получила телесные повреждения средней тяжести; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. установлены: перелом лонной кости справа, перелом копчика со смещением отломков и гематома на лице в лобной области, данные повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем Кузнецовым А.Н.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель Кузнецов А.Н., управляя транспортным средством марки «Фиат Панда», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, который переходил в проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате ДТП пешеходу А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Кузнецовым А.Н. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными А. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Кузнецова А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Кузнецовым А.Н. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Кузнецовым А.Н. административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Кузнецова А.Н. – признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Кузнецова А.Н., является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности Кузнецова А.Н., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 4301115630)

ИНН 3525041644, КПП 352501001, БИК 011909101

Номер получателя счета № 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

Кор.сч. 40102810445370000022

Код ОКТМО 19730000

КБК: 18811601123010001140

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья                       < >                                     Е.Н.Тихомирова

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

               Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Годовикова, 15, каб. 115)