Решение от 15.11.2017 по делу № 22-2078/2017 от 13.11.2017

Судья Осипенко В.П.                         дело №22-2078/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                      15 ноября 2017 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Ямгурзина Г.А.,

при секретаре       Бугуевой Ю.Н.,

с участием прокурора     Мащенко Н.В.,

защитника, адвоката    Даскал И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Белова (ФИО)11. на

постановление Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 октября 2017 года, которым

Белову (ФИО)12, родившемуся (дата) в городе (адрес), гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, военнообязанному, неработающему, проживающему по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26 ноября 2017 года,

заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выслушав защитника, поддержавшего жалобу, прокурора     возражавшего против её удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 25 октября 2017 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Югорску Ивановой Т.Ф. о продлении срока содержания под стражей Белову (ФИО)13 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Белов (ФИО)14 24.08.2017г. в (адрес) приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-H-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA – CHM; MBA(N)-CHM) массой не менее 346,095 грамма, которое расфасовал по полимерным пакетам в количестве не менее 8 штук, с целью сбыта неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес) ХМАО-Югры.

01.09.2017г.,    09.09.2017г. и 17.09.2017г. в отношении Белова (ФИО)15 возбуждены уголовные дела по    фактам незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, соответственно, (ФИО)8, (ФИО)9 и вновь (ФИО)8 Постановлением от 20.10.2017г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.

26.08.2017г. в 06:30 часов Белов (ФИО)16 был задержан в качестве подозреваемого по основаниям, предусмотренным     ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.     27.08.2017г. постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры Белову (ФИО)17. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на    02 месяца, то есть до 26.10.2017г.

Срок следствия продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26.11.2017г. включительно. Обжалуемым постановлением срок содержания Белову (ФИО)18. под стражей также продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26 ноября 2017 года.

Решение о продлении Белову (ФИО)19. срока содержания под стражей судом принято по тем основаниям, что обстоятельства, с учетом которых избрана мера пресечения, не отпали, не изменились. Фактические обстоятельства, характер, тяжесть и специфика преступления дают достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, предварительное следствие не окончено, по нему необходимо проведение ряда процессуальных действий: приобщить заключения назначенных экспертиз, с выводами которых ознакомить заинтересованных лиц, предъявить Белову обвинение в окончательной форме, ознакомить его и защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.

Обвиняемый Белов (ФИО)20. не согласен с решением суда, просит его изменить или отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку он социально адаптирован, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянные место работы и жительства. Утверждает, что скрываться не намерен, сотрудничает со следствием.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к убеждению о законности постановления суда о продлении обвиняемому Белову (ФИО)21 срока содержания под стражей, суд должным образом мотивировал свое решение по этому вопросу, оснований для его отмены не имеется. Материалы дела содержат достаточно доказательств об имевшем место событии преступления и причастности к нему Белова, органы следствия представили суду материалы в подтверждение выдвинутого относительно него обвинения. Ходатайство следователя рассмотрено судом в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

К ходатайству следователя приобщены документы, обосновывающие необходимость продления срока содержания Белову (ФИО)22 под стражей. Как следует из протокола судебного заседания, эти документы исследовались судом.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против Белова (ФИО)23 обвинения, объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать неправовое воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления Белову (ФИО)24. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В связи с истечением 26 октября 2017 года срока содержания Белова (ФИО)25 под стражей, следователем, в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 23 октября 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении ему данной меры пресечения на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 26 ноября 2017 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных действий, направленных на завершение расследования.

Судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания ему под стражей не превышает и 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия, продленного до 26 ноября 2017 года для этих целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Белова (ФИО)26 под стражей мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, наличием обоснованных подозрений о его причастности к указанному преступлению, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Белову иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать неправовое воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, проведены не все процессуальные действия, направленные на окончание расследования, отсутствуют результаты химической и наркологической судебных экспертиз, которые необходимо приобщить к материалам уголовного дела, ознакомить заинтересованных лиц с их результатами, предъявить обвинение Белову (ФИО)27 допросить его в качестве обвиняемого, уведомить его и защитника об окончании следственных действий и ознакомить их с материалами уголовного дела, подготовить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Факты, указывающие на волокиту или другие обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание обвиняемого под стражей, отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Белова (ФИО)28 в условиях следственного изолятора, в материалах дела нет, медицинских противопоказаний не имеется. Медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, как это требуется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 №882) суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)29 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░