Решение по делу № 33-13154/2024 от 19.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего Андреевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каримовой Ольги Вячеславовны о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов и заявление о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от  27 сентября 2021 года постановлено:

«Исковые требования Титовой Виктории Борисовны к Каримову Рафаилю Масхутовичу, Каримовой Ксении Рафаилевне, Каримовой Ольге Вячеславовне, действующей за себя и в интересах фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Каримова Рафаиля Масхутовича, Каримову Ксению Рафаилевну, Каримову Ольгу Вячеславовну, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Каримова Рафаиля Масхутовича, Каримовой Ксении Рафаилевны, Каримовой Ольги Вячеславовны, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 года решение Перовского районного суда адрес от  27 сентября 2021 года было отменено, по делу принято новое решение , которым постановлено: «В удовлетворении иска Титовой Виктории Борисовны к Каримову Рафаилю Масхутовичу, Каримовой Ксении Рафаилевне, Каримовой Ольге Вячеславовне, действующей за себя и в интересах фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Каримова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в общей сумме сумма

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано, в ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019.

Согласно представленным документам Каримовой О.В. понесены расходы в виде оплаты услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в общей сумме сумма на основании договора на оказание юридических услуг от 04 августа 2021 г., дополнительного соглашения к договору от 02 февраля 2023 г. Факт оказания данных юридических услуг и передачи денежных средств подтверждается актом от 15 апреля 2023 г. и распиской, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Титовой Виктории Борисовны в пользу Каримовой Ольги Вячеславовны расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает и при определении указанной суммы учитывает сложность дела, количество судебных заседаний и применяет разумность пределов понесенных расходов.

С доводами Титовой В.Б. о пропуске срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов суд не соглашается, поскольку Каримова О.В. вправе была обратиться в суд с таким заявлением в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу определения Второго кассационного суда общей юрисдикции, то есть с 29 февраля 2023 г. по 28 мая 2023 г., при этом, 28 мая 2023 г. являлся выходным днем (воскресенье), в связи с чем, учитывая положения ст.108 ГПК РФ, которая применяется на территории всей Российской Федерации без каких-либо исключений, о том, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, последним днем срока для направления заявления о взыскании расходов являлось 29 мая 2023 г., когда настоящее заявление и было сдано в отделение почтовой связи, а поэтому установленный законом срок Каримовой О.В. не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1 ГПК РФ, суд

определил :

Взыскать с Титовой Виктории Борисовны в пользу Каримовой Ольги Вячеславовны расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: О.В.Андреева