Решение по делу № 2-2802/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2802/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003007-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в предварительном заседании 22 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 07.04.2020г. в размере 119390,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 587,80 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 07.04.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 94858,01 руб. под 26,4% годовых на срок 24 месяцев. По состоянию на 10.05.2022г. задолженность составляет 94858,01 руб. Дата. ФИО4 умерла, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Данное требование не выполнено, на момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, указав, что факт наличия договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.08.2022г. ФИО1, Дата г.р., умер Дата.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлены сведения о присоединении заемщика ФИО4 к договору добровольного коллективного страхования в рамках заключенного кредитного договора, при этом страховое дела не оформлялось в связи с отсутствием обращений о выплате страхового возмещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК российской Федерации) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от 07.04.2020г. заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, факт представления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно свидетельству о смерти от 03.07.2020г. ФИО4, Дата года рождения, умерла Дата

Исходя из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5, наследником ФИО4, принявшим наследство, является супруг ФИО1; сын наследодателя ФИО6 от причитающейся доли в наследстве отказался в пользу ФИО1 01.03.2021г. на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ФИО1 выписан из квартиры, расположенной по адресу: Адрес, в связи со смертью Дата

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, в том числе 1/3 доли, полученная на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности прекращено 22.03.2021г. на основании договора дарения, т.е. на момент смерти ФИО1 указанное недвижимое имущество на праве собственности не принадлежало.

Принимая во внимание, что ФИО1 умер до обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим исковым заявлением (03.06.2022г.), при этом о смерти ответчика суду стало известно только после возбуждения гражданского дела, в соответствии с ст. 220 ГПК Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании о задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежит прекращению.

При этом, прекращая производство производству по гражданскому делу, суд учитывает то обстоятельство, что к имуществу ФИО1 наследственное дело не заведено, сведения о наличии наследников, наследственного имущества после его смерти отсутствует. Вместе с тем, установив указанные обстоятельства, истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное определение изготовлено 29.09.2022г.