Решение по делу № 2-1492/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1492/2024 (43RS0003-01-2022-001159-43)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2024 по иску Анисимова (Данные деперсонифицированы), Анисимова (Данные деперсонифицированы) к Караваевой (Данные деперсонифицированы) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Анисимов (Данные деперсонифицированы)., Анисимов (Данные деперсонифицированы). обратились в суд с иском к Караваевой (Данные деперсонифицированы) о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить имущество, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Киров, {Адрес}. Данное жилое помещение является для них единственным жильем. {Дата} истцы были принудительно выселены из указанного жилого помещения без судебного решения о выселении. Во время отсутствия истцов входная дверь в квартиру была взломана, входной замок заменен, установлена охранная сигнализация, имущество вывезено из квартиры. Указанные действия были совершены ответчиком Караваевой (Данные деперсонифицированы). после приобретения ею указанной квартиры в рамках процедуры банкротства истца Анисимова (Данные деперсонифицированы) С {Дата} истцы не имели доступа к указанной квартире и личным вещам, находящимся в ней. Полагают, что действиями ответчика нарушено право истцов на жилище, а действия Караваевой (Данные деперсонифицированы). по принудительному выселению истцов из квартиры, присвоению и вывозу имущества из квартиры в отсутствие судебного решения являются незаконными.

Просили признать незаконными действия ответчика Караваевой (Данные деперсонифицированы) по произвольному прекращению права пользования истцами жилым помещением –квартиры по адресу: г. Киров {Адрес}, являющегося для них единственным жильем без судебного акта о выселении; обязать Караваеву (Данные деперсонифицированы). выдать истцу неправомерно удерживаемое имущество, исключенное из конкурсной массы определением (Данные деперсонифицированы) от {Дата} в полном объеме и неповрежденным; обязать Караваеву (Данные деперсонифицированы) выдать истцу неправомерно удерживаемое имущество, переданное Караваевой (Данные деперсонифицированы). ООО «Актив-Плюс» по договору хранения от {Дата}; обязать Караваеву (Данные деперсонифицированы). выдать истцу неправомерно удерживаемое имущество – трудовую книжку, удостоверение полицейской ассоциации {Номер}, брачный договор № {Адрес}1 от {Дата}, соглашение об уплате алиментов от {Дата}; обязать Караваеву (Данные деперсонифицированы). выдать истцу неправомерно удерживаемую первичную учетную документацию ООО «Дорстрит» за 2020-2022 годы; признать незаконными действия Некерова (Данные деперсонифицированы). по вскрытию жилого помещения – квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы); признать незаконными действия Некерова (Данные деперсонифицированы). по участию в описи имущества и вывозу его из квартиры истца и члена его семьи Анисимова (Данные деперсонифицированы) против их воли; взыскать за незаконные действия с Караваевой (Данные деперсонифицированы)., Некерова (Данные деперсонифицированы). в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы). Анисимова (Данные деперсонифицированы) компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. в пользу каждого.

Определением суда процессуальный статус Некерова (Данные деперсонифицированы). изменен на соответчика, процессуальный статус Анисимова (Данные деперсонифицированы). –на соистца.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО13 о признании действий незаконными, обязании возвратить имущество, компенсации морального вреда, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} и апелляционное определение судебной коллегии по граждански делам Кировского областного суда от {Дата} отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова.

При новом рассмотрении дела, определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена ответчика Некерова ФИО17. на надлежащего ответчика –финансового управляющего Некерова ФИО18., требования Анисимова (Данные деперсонифицированы) Анисимова (Данные деперсонифицированы). к финансовому управляющему Некерову (Данные деперсонифицированы) о признаний действий незаконными, возложении обязанности вернуть имущество, компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство, гражданское дело по иску Анисимова (Данные деперсонифицированы)., Анисимова (Данные деперсонифицированы). к финансовому управляющему Некерову (Данные деперсонифицированы). передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

В окончательно сформулированных исковых требованиях к ответчику Караваевой (Данные деперсонифицированы)., истцы Анисимов (Данные деперсонифицированы) и Анисимов (Данные деперсонифицированы) просили признать незаконными действия Караваевой (Данные деперсонифицированы). по произвольному прекращению {Дата} права пользования истцами жилым помещением - (Данные деперсонифицированы), являющегося для них единственным жильем без судебного акта о выселении; признать незаконными действия Караваевой (Данные деперсонифицированы). по присвоению {Дата} имущества Анисимова (Данные деперсонифицированы). и его сына Анисимова (Данные деперсонифицированы). согласно описи от {Дата}, его вывозу по адресу: г. Киров, (Данные деперсонифицированы) против воли их собственников и в их отсутствие; взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) за незаконные действия по присвоению {Дата} имущества Анисимова (Данные деперсонифицированы) согласно описи от 01.03.2022г., его вывозу по адресу: (Данные деперсонифицированы) против воли собственника и в его отсутствии в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы). компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы). за незаконные действия по присвоению {Дата} имущества Анисимова (Данные деперсонифицированы). согласно описи от {Дата}, его вывозу по адресу: (Данные деперсонифицированы) против его воли и в его отсутствии в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы). компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; взыскать с ФИО4 за незаконные действия по произвольному прекращению {Дата} права пользования Анисимовым (Данные деперсонифицированы) жилым помещением - квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы) являющегося для него единственным жильем и местом проживания без судебного акта о выселении в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы). компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; взыскать с ФИО4 за незаконные действия по произвольному прекращению {Дата} права пользования Анисимовым (Данные деперсонифицированы). жилым помещением- квартиры по адресу: г(Данные деперсонифицированы) 1, являющегося для него местом проживания без судебного акта о выселении в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы). компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Истец Анисимов (Данные деперсонифицированы). и его представитель Кузнецов (Данные деперсонифицированы). в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец Анисимов (Данные деперсонифицированы). суду пояснил, что до {Дата} вместе с сыном проживал по адресу: (Данные деперсонифицированы). {Дата} по возвращении с работы не смог попасть в квартиру адресу: г(Данные деперсонифицированы) поскольку входной замок двери квартиры был сменен ответчиком, квартира поставлена на охранную сигнализацию. При этом в квартире остались все его личные вещи, одежда, в том числе нижнее белье, продукты питания, личные документы (трудовая книжка), документы ООО «Дорстрит», а также вещи его сына, которые без его присутствия были описаны ответчиком в присутствии посторонних лиц и вывезены на из квартиры на хранение по адресу: г. (Данные деперсонифицированы), откуда были переданы ему только в августе 2022 {Адрес} его вещей и продуктов питания при хранении была испорчена. Указывает, что ему и его сыну причинен моральный вред, поскольку ответчик без судебного решения, которым за ними могло быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, выселила их из жилого помещения, вывезла вещи, при этом ему негде было жить, он остался без необходимых вещей, а купить новые в процедуре банкротства не имел возможности.

Ответчик Караваева (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Карпунин (Данные деперсонифицированы) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, мотивируя тем, что заявленный иск не подлежит защите, поскольку не восстановит жилищных прав истцов. Кроме того возможность предъявления требований о признании незаконными действий физического лица, ст. 12 ГК РФ не предусматривает. Законных оснований для проживания у истцов с момента перехода права собственности на квартиру к Караваевой (Данные деперсонифицированы) не было, в связи с чем в отсутствие противоправности действий ответчика, оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Третьи лица финансовый управляющий Некеров (Данные деперсонифицированы) представитель третьего ООО "Актив-Плюс" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела {Номер} Первомайского районного суда г. Кирова, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В статье 25 Конституции РФ закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу (Данные деперсонифицированы) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} финансовым управляющим Анисимова (Данные деперсонифицированы). утвержден Некеров (Данные деперсонифицированы)

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата}, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от {Дата}, и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от {Дата}, отказано в удовлетворении заявления должника Анисимова (Данные деперсонифицированы). об исключении из конкурсной массы имущества - квартиры, расположенной по адресу: (Данные деперсонифицированы). 1.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу (Данные деперсонифицированы), оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от {Дата}, отказано в удовлетворении заявления Анисимова (Данные деперсонифицированы). о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении спорной квартиры.

В рамках реализации имущества должника Анисимова (Данные деперсонифицированы). по результатам проведенных открытых торгов, Караваевой (Данные деперсонифицированы). приобретена квартира по адресу: (Данные деперсонифицированы)

{Дата} между финансовым управляющим Анисимова (Данные деперсонифицированы) – Некеровым (Данные деперсонифицированы). и Караваевой (Данные деперсонифицированы). заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Караваевой (Данные деперсонифицированы). на квартиру по адресу: (Данные деперсонифицированы)

Согласно справки ООО УК «Уютный дом» от {Дата} на момент заключения договора и перехода права собственности, в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства Анисимов (Данные деперсонифицированы) и его сын Анисимов (Данные деперсонифицированы)., {Дата} года рождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Караваева (Данные деперсонифицированы)., будучи новым собственником жилого помещения, в отсутствие истцов, проживающих в квартире, прекратила их доступ в жилое помещение, сменив замок на входных дверях в квартиру и поставив ее под охранную сигнализацию. После чего в отсутствие истцов, но в присутствии посторонних лиц ((Данные деперсонифицированы).) составила опись имущества истцов, находящихся в квартире от {Дата}, вывезла их вещи из квартиры и передала на хранение в ООО «Актив-Плюс».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, поведенной отделом полиции № 2 УМВД России по г. Кирову по заявлению Анисимова (Данные деперсонифицированы)., зарегистрированного в КУСП {Номер} от {Дата}, в том числе объяснениями Караваевой (Данные деперсонифицированы)., в которых она подтверждает, что с помощью специалистов она поменяла входной замок квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы) установила охранную сигнализацию, при этом в квартире находились вещи предыдущих владельцев.

В материалы дела представлен договор хранения имущества от {Дата}, заключенный между ООО «Актив-Плюс» (хранитель) и Караваевой (Данные деперсонифицированы) (поклажедатель), согласно которому Караваева (Данные деперсонифицированы). передала на хранение имущество истцов, вывезенное из квартиры в соответствии с актом описи имущества от {Дата} с местом хранения имущества: (Данные деперсонифицированы)

Между тем, на момент смены Караваевой (Данные деперсонифицированы). личинки замка входной двери в спорную квартиру и прекращения доступа в квартиру Анисимовых ({Дата}), составления описи имущества {Дата}, вывозу имущества и заключения договора хранения имущества ({Дата}) решения суда о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Анисимова (Данные деперсонифицированы) и Анисимова (Данные деперсонифицированы)., принято не было.

При этом в силу прямого указания закона, ст. 35 ЖК РФ выселение граждан из занимаемого ими жилого помещения вследствие утраты прав на него и отказа в добровольном порядке освободить жилое помещение, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, действия Караваевой (Данные деперсонифицированы)., как нового собственника спорной квартиры, по прекращению права пользования жилым помещением лицам, зарегистрированным и проживающими в нем, равно как и ограничения права на использование их имущества, его вывозу из квартиры на хранение по адресу: г(Данные деперсонифицированы), в отсутствие вступившего в законную силу судебного решения о выселении Анисимовых из жилого помещения, нельзя признать законными.

Ответчик нарушила жилищные права истцов, лишила их права на выселение из жилого помещения в предусмотренном законом судебном порядке, и уполномоченными органами Федеральной службы судебных приставов России, что является недопустимым.

Наряду с этим, фактов присвоения Караваевой (Данные деперсонифицированы). имущества истцов судом не установлено, поскольку в собственность ответчика имущество Анисимовых не поступило, фактически оно было вывезено из квартиры на ответственное хранение с целью освобождения принадлежащей ей квартиры.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд признает незаконными действия Караваевой (Данные деперсонифицированы) по прекращению права пользования жилым помещением- квартирой по адресу: (Данные деперсонифицированы) Анисимова (Данные деперсонифицированы), Анисимова (Данные деперсонифицированы) в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о выселении, и вывозу их имущества из квартиры согласно описи от {Дата} на хранение по адресу: (Данные деперсонифицированы)

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Таким образом, из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается.

Право на неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, прямо указано в ст. 150 ГК РФ как нематериальное благо, охраняемое законом.

Указанные истцами обстоятельства нарушения их жилищных прав, выразившиеся в прекращении права пользования жилым помещением в отсутствие судебного решения о выселении, ответчиком по существу не опровергнуты и напротив, подтверждаются материалами дела. Кроме того, в нарушение права на неприкосновенность частной жизни, ответчик в отсутствие истцов, но в присутствии посторонних лиц произвела опись имущества Анисимовых, находящихся в квартире, в том числе личных вещей проживающих граждан, что также является недопустимым.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт незаконных действий ответчика в отношении истцов, выразившихся в нарушении прав на нематериальные блага, принадлежащие им в силу закона, с Караваевой (Данные деперсонифицированы). в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом установленного факта нарушения конституционных и неотчуждаемых прав граждан, принципов разумности и справедливости, суд определяет в размере 20000 руб. в пользу каждого. В иной части суд отказывает в удовлетворении требований истцов, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Факт вывоза имущества истцов из квартиры личные неимущественные права истцов не нарушали, а касались лишь принадлежащего им имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Анисимова (Данные деперсонифицированы) Анисимова (Данные деперсонифицированы). к Караваевой (Данные деперсонифицированы).

При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика Карпунина (Данные деперсонифицированы) о том, что с момента перехода права собственности на квартиру Караваевой (Данные деперсонифицированы)., прекращается право пользования жилым помещением бывшими собственниками жилого помещения и членами их семьи. В тоже время, при отсутствии согласия истцов на освобождение жилого помещения, их выселение возможно было только в судебном порядке.

Вопреки доводам представителя ответчика Карпунина (Данные деперсонифицированы)., избрание данного способа защиты права, безусловно, не приведет к восстановлению жилищных прав истцов на квартиру, однако компенсирует им моральный вред, нравственные страдания, вызванные незаконными действиями ответчика.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного прав, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В системном толковании статей 3, 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о признании незаконными действий ответчика ФИО4 является способом защиты права взаимосвязанным напрямую с производным требованием о компенсации морального вреда в связи с допущенным нарушением прав на нематериальные блага, принадлежащие истцам в силу закона, и, безусловно, приведет к восстановлению прав истцов на их защиту и получение компенсации в связи с их нарушением.

Поскольку определением суда от {Дата} истцам предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, решение суда состоялось в пользу истцов, с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова (Данные деперсонифицированы), Анисимова (Данные деперсонифицированы) к Караваевой (Данные деперсонифицированы) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Караваевой (Данные деперсонифицированы) по прекращению права пользования жилым помещением- квартирой по адресу: (Данные деперсонифицированы) Анисимова (Данные деперсонифицированы), Анисимова (Данные деперсонифицированы) в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о выселении, и вывозу их имущества из квартиры согласно описи от {Дата} на хранение по адресу: (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) в бюджет МО «Город Киров» госпошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 19.04.2024 г.