Решение от 07.12.2022 по делу № 1-98/2022 от 31.10.2022

Дело №1-98/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                    7 декабря 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Игнатенко К.Э.,

подсудимого, гражданского ответчика Микеров А.А.,

защитника Полевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Микеров А.А., <данные изъяты> судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 26 июля 2022 года по 28 июля 2022 года, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Микеров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 1 апреля 2022 года до 16 часов 00 минут 15 апреля 2022 года, Микеров А.А., находясь свободным доступом в квартире <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 лодку ПВХ марки «Скайра 370 new» стоимостью 44000 рублей и двухтактный лодочный мотор марки «Mercury» 20 л.с. стоимостью 95680 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 139 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Микеров А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания Микеров А.А., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также сведения, изложенные в явке с повинной.

Допрошенный в качестве обвиняемого Микеров А.А. показал, что ранее он проживал в квартире <адрес>, от которой у него имелись ключи. Его отец Потерпевший №1 хранил надувную лодку ПВХ, а также лодочный мотор «Меркури» 20 л.с. в данной квартире. В период с 1 апреля 2022 года по 12 апреля 2022 года после 22 часов он приехал на такси по указанному адресу, где открыл входную дверь ключом, проник в квартиру и похитил из нее надувную лодку ПВХ, а также лодочный мотор «Меркури». Похищенное имущество он продал неизвестным мужчинам в городе Петрозаводске за 25 000 рублей (т.1 л.д.111-115).

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Микеров А.А. изложил в явке с повинной (т.1 л.д.96).

При проверке показаний на месте Микеров А.А. указал на квартиру <адрес>, откуда совершил хищение имущества Потерпевший №1, при этом дал показания аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.116-122).

               После исследования указанных доказательств Микеров А.А. свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Микеров А.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, сведения, изложенные им в явке с повинной, суд признает их достоверными, последовательными, объективными взаимодополняющими и уточняющими друг друга, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

    Так, виновность подсудимого Микеров А.А. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ у него имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где он хранил лодку ПВХ марки «Скайра 370 new» стоимостью 44 000 рублей, двухтактный лодочный мотор марки «Mercury» мощность 20 лошадиных сил стоимостью 95680 рублей. Последний раз он был в квартире не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что обе входные двери в квартиру не закрыты на замок, при этом повреждений двери не имели. Когда он зашел в квартиру, то обнаружил, что из квартиры пропали лодочный мотор и лодка ПВХ. Он предположил, что указанное имущество похитил его сын Микеров А.А., который имел ключи от квартиры, и ему было разрешено проживать в квартире, но не разрешалось распоряжаться имуществом, находившимся в квартире. Общий ущерб от хищения составил 139 680 рублей, который является для него значительным, поскольку на его иждивении находится младший сын, супруга которая временно не трудоустроена, его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> (т.1 л.д.60-63).

Чеком о покупке лодки ПВХ «Скайра 370 new» подтверждается факт приобретения указанной лодки потерпевшим (т.1 л.д.37).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также с протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа лодки ПВХ марки «Скайра 370 new» составляет 44 000 рублей, двухтактного лодочного мотор марки «Mercury» 20 л.с. - 95680 рублей (т.1 л.д.44-47).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Карелия Потерпевший №1 указал на место, где находилось похищенное имущество, следы проникновения в квартиру не зафиксированы (т.1 л.д.27-36).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего не имеется, так как его показания подробны, последовательны, подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Микеров А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого Микеров А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного Микеров А.А. квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом представленных суду доказательств суд не находит.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство и другие.

Как установлено судом, потерпевший Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в размере около <данные изъяты> других источников дохода не имеет. Похищенным имуществом он пользовался регулярно, что свидетельствует о его значимости для потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, членов его семьи, доходов и расходов, значимости похищенного имущества для потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 является для него значительным, тем самым не находит оснований для исключения из объема обвинения квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его поведение, а именно незаконное тайное изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свою пользу.

Мотивом совершенного преступления явились корыстные побуждения подсудимого, направленные на тайное безвозмездное и незаконное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Микеров А.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Микеров А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, всех обстоятельств дела, поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Микеров А.А. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Микеров А.А., в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной (т.1 л.д.96), поскольку правоохранительные органы на момент получения явки с повинной не располагали информацией о причастности Микеров А.А. к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба на сумму 10 000 рублей.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Микеров А.А. розыск имущества добытого в результате преступления, поскольку похищенное имущество обнаружено не было, указать, кому именно было продано похищенное имущество Микеров А.А. не смог.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Микеров А.А. в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Микеров А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Микеров А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Микеров А.А., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Микеров А.А. необходимо назначить наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого Микеров А.А. сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд считает, что исправление Микеров А.А. возможно без реального отбытия наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ, суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Препятствий к назначению Микеров А.А. наказания условно не имеется.

Назначение Микеров А.А. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания Микеров А.А. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к Микеров А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому Микеров А.А. наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч.2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Микеров А.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также отсрочки отбывания наказания не имеется.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности Микеров А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения Микеров А.А. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании с░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 139 680 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 129 680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 25 146 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7722 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 32 868 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2574 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 32 868 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307, 308, 309, 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 129 680 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 32 868 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2574 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░