Решение от 28.01.2020 по делу № 2-585/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-585/2020      28 января 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Звягинцевой А. Д. к Торощиной Г. И., Звягинцевой Т. Н. об устранении препятствий пользования жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцева А.Д. обратилась в суд с иском к Торощиной Г. И., Звягинцевой Т. Н. об устранении препятствий пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельск, <адрес> путем предоставления ключей от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Торощиной Г. И., Звягинцевой Т. Н. об устранении препятствий пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельск, <адрес> путем предоставления ключей от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением в связи с добровольным удовлетворением требований, а именно ответчиками было предложено выкупить ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую истцу, договор купли-продажи заключен между сторонами, денежные средства истцом получены. Представитель истца Подорина М.В. поддержала данное заявление.

В судебном заседании истец пояснила, что на момент подачи иска в суд доступа в <адрес> по адресу: г. Архангельск, <адрес> она не имела, ключей у нее не было. Спорная квартира трехкомнатная, и она была намерена проживать в данной квартире. Впоследствии с ответчиками спор был решен таким образом, и ответчики выкупили ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую истцу.

Ответчик Звягинцева Т.Н., ее представитель Звягинцев Д.А. возражали против прекращения производства по делу, указывая, что для того, чтобы выкупить у истца долю пришлось взять кредит, ответчик Звягинцева Т.Н. опасалась, что Звягинцева А.Д. может продать эту долю иным лицам. При этом Звягинцева Т.Н. не оспаривала, что ранее истец как собственник имела право на доступ в жилое помещение, однако, ключи у истца отсутствовали.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. Предмет спора на данный момент отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░