Решение по делу № 2-6664/2024 от 08.08.2024

    Дело № 2- 6664/2024

    УИД 52RS0001-02-2024-005979-93

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород

7 ноября 2024 года

    Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова А.В. к ООО «Клиника «Артдент» о расторжении договора оказания стоматологических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит расторгнуть договор оказания стоматологических услуг №547562041 от 04.12.2020, взыскать уплаченные денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 20 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

От Савинова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований подано в письменной форме, подписано истцом и приобщено к материалам дела, как это предусмотрено ст. 173 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании истцу разъяснены и понятны ему.

Судом установлено, что в данном случае отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Савинова А.В. от исковых требований к ООО «Клиника «Артдент» о расторжении договора оказания стоматологических услуг, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Савинова А.В. к ООО «Клиника «Артдент» о расторжении договора оказания стоматологических услуг, взыскании денежных средств – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение пятнадцати дней.

Судья

С.И. Шабанов