Решение по делу № 2-2275/2022 (2-11112/2021;) от 24.12.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-022062-13 Дело № 2-2275/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.

с участием представителя истца Калинина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2022 года дело по иску Иванова Дениса Владимировича к Соховой Татьяне Евгеньевне, Сохову Борису Андзоровичу о взыскании неустойки (пени) по договору займа,

у с т а н о в и л:

Калинин Р.В., действуя в интересах Иванова Д.В., обратился в суд с иском к Соховой Т.Е., Сохову Б.А. о взыскании неустойки (пени) по договору займа от ** ** **, в сумме 720 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано о нарушении ответчиками условий договора займа о его возврате.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики, извещенные о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право заимодавца на начисление процентов за пользование займом.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

02.07.2020 между Ивановым Д.В. (заимодавец) и Соховой Т.Е. (заёмщик) заключён договор займа, по которому заимодавец представил заёмщику денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата до 02.09.2020 (п. 1.1., 1.3 Договора).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается распиской.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 10% от суммы займа за каждый месяц ее использования, 100 000 за весь период использования, указанный в п. 1.3 договора. Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 2.1 и 3.2 Договора).

За нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки (п.3.2); взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, от исполнения обязательств в натуре (п.3.3).

В силу п. 6.1 Договора поручителем по договору займа выступает Сохов Б.А., который гарантирует возврат денежных средств заемщиком; в случае не возврата денежных средств заемщиком, поручитель берет на себя обязательства по возврату взятой заемщиком суммы долга по договору из собственных средств (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, 30.12.2020 Сохова Т.Е. возвратила истцу сумму в размере 200000 руб., проценты по договору за период с 02.07.2020 по 30.12.2020.

Доказательств возврата оставшейся суммы займа – 300 000 руб. ответчиками не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками не представлено.

В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы пени за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 720 000 руб. (300 000 руб. х 20% х 12) солидарно с Соховой Т.Е. и Сохова Б.А. с учетом положений п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова Дениса Владимировича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соховой Татьяны Евгеньевны, Сохова Бориса Андзоровича задолженность по договору денежного займа от 02.07.2020 в сумме 720 000 руб., судебные расходы в сумме 10400 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.ВЛушкова

Мотивированное решение составлено 31.01.2022.