Решение по делу № 2-212/2015 от 16.02.2015

дело №2-212/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хилок «15» апреля 2015 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре Глотовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагдарова Н к администрации муниципального района «Хилокский район», администрации сельского поселения «Хушенгинское», СПК «Шонтой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Двухквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> был построен на средства пайщиков СПК «Шонтой», членом которого он являлся. ДД.ММ.ГГГГ решением правления СПК «Шонтой» ему и его семье была выделена вышеуказанная квартира для проживания и дальнейшей приватизации. Право собственности СПК «Шонтой» на данный объект недвижимости не зарегистрировано, на балансе у СПК «Шонтой» данная квартира не состоит.

На сегодняшний день <адрес> в <адрес> никому не принадлежит на праве собственности, на балансе СПК «Шонтой» не состоит, в реестре сельского поселения «Хушенгинское» и муниципального района «Хилокский район» не значится.

Из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность занимаемой истцом квартиры к государственному или муниципальному фонду, не представляется возможным заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в досудебном порядке.

Просит суд признать за ним - Шагдаровым Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истец Шагдаров Н.. в судебные заседания, назначенные на 6 апреля, 15 апреля 2015 года не являлся, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики – администрация МР «Хилокский район», администрация СП «Хушенгинское», СПК «Шонтой», также на судебные заседания не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, были извещены надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (определение от ДД.ММ.ГГГГ г.) – Шагдарова О.Н., Шагдарова И.Н., в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

При назначении дела к слушанию истцу были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные нормами ГПК РФ, в том числе статьей 118 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Шагдаров Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Хилокский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шагдарова Н к администрации муниципального района «Хилокский район», администрации сельского поселения «Хушенгинское», СПК «Шонтой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: подпись

Верно.

<данные изъяты>.

Судья Клейнос С.А.