Решение по делу № 1-247/2022 от 11.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Перфирьевой Н. А.,

с участием государственного обвинителя Андреева В. В.,

подсудимой Булгаковой Н. В. и её защитника – адвоката Шиянова А. Н.,

потерпевшего ФИО5 и его представителя Алымова Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Булгаковой Н.В., родившейся < Дата > в < адрес >, проживающей по месту регистрации по адресу: < адрес >, с высшим образованием, разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей государственным инспектором в Управлении Россельхознадзора по Калининградской области, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Булгакова Н. В. обвиняется в том, что < Дата > в период с 20 до 21:30 часов, в тёмное время суток при ясной погоде, управляя технически исправным автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком №, ехала по < адрес >, где недалеко от < адрес >, в нарушение пунктов 1.4, 9.10 и 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяет избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вести транспортное средство со скоростью, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, проявив преступную небрежность, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, допустила столкновение с технически исправным автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, не располагавшего технической возможностью избежать ДТП, в результате чего ему по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки и нижних конечностей (перелом 6, 7, 8, 12 ребёр слева, гемо-пневмоторакс слева, оскольчатый перелом медиальной трехгранной кости правой стопы со смещением отломков, краевой перелом кубовидной кости со смещением отломков, оскольчатый перелом основания 2, 3 и 4 плюсневой кости со смещением отломков с подвывихом костей в суставе, перелом проксимальной фаланги 1 и 2 пальца и сесамовидной кости левой стопы).

Действия Булгаковой Н. В. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО5 представил суду ходатайство, в котором сообщил о примирении с подсудимой в связи с полным заглаживанием причиненного в результате преступления вреда, просил прекратить уголовное дело.

Подсудимая Булгакова Н. В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила возмещение причиненного потерпевшему вреда и поддержала ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим; ей понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булгаковой Н. В. в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 заявил, что простил Булгакову Н. В., примирился с ней и не желает привлекать её к уголовной ответственности, причинённый преступлением вред ему заглажен полностью.

Преступление, в совершении которого обвиняется Булгакова Н. В., относится к категории небольшой тяжести. Булгакова Н. В. не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместила.

Волеизъявление на прекращение уголовного дела выражено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Булгаковой Н. В. в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Булгаковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Избранную Булгаковой Н. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О. Р. Минакова

Дело 1-247/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003337-64