Решение по делу № 22-1241/2017 от 20.02.2017

Судья Черненко А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 марта 2017 года

<адрес>вой суд в составе:

Председательствующего ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на приговор Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий врачом-психиатром в ООО «Эксперт центр медицинских комиссий» в филиале ГБУЗ «ККПБ» в <адрес> края, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин.) в виде штрафа в размере 25000 рублей; ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 20 мин. до 02 час. 25 мин.) в виде штрафа в размере 25000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа 40000 рублей.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1 и адвоката ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО1, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном номере № гостиницы «Белый Лебедь», расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час.20 мин. до 02 час. 25 мин. в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 в интересах осужденного ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Просит учесть, что ФИО1 выплатил денежную компенсацию морального вреда потерпевшим, принес письменные и устные извинения, как потерпевшим ФИО1 и ФИО1, так и начальнику отдела полиции № УМВД России по <адрес> и всем сотрудникам, то есть предпринял все действия, на возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного как непосредственно объекту, так и дополнительному объекту. Негативное влияние судимости повлияет на возможность осуществлять трудовую деятельность, поскольку для работы в филиале ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» <адрес> требуется справка об отсутствии судимости. Так же автор жалобы просит учесть, что все условия для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Просит отменить приговор Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить иную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО1 просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор и постановление отвечают требованиям ст. 297 УПК РФ - являются законными, обоснованными и справедливыми.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при его назначении учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены в полной мере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционных жалобах, обоснованно указал, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, добровольное возмещения морального вреда потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и так же принесение им извинений потерпевшей стороне, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом назначено наказание в виде штрафа.

Заявленное адвокатом ФИО1 на стадии производства в суде первой инстанции ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, то есть в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, было разрешено судом в соответствии с требованиями закона и мотивировано, отклонено, причин не согласиться с этим решением суда, суд апелляционной инстанции не видит.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, как об этом просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, за которое ФИО1 осужден, а также сведения о его личности, суд приходит к выводу о том, что прекращение данного уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора и постановления не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 391 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░1░░░1