Решение от 09.03.2023 по делу № 2-89/2023 (2-1395/2022;) от 05.07.2022

г.Луга 9 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-89/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Богдановой Екатерине Геннадьевне, Богданову Роману Руслановичу, Воробьевой Надежде Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Богдановой Е.Г., Богданову Р.Р., Воробьевой Н.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 74 559,16 руб., из которых: 66 827,56 руб. - простроченный основной долг, 7731,60 руб. - просроченные проценты, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Б.Р.В. в электронном виде заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств по внесению платежей, что выражалось в недостаточном и неполном их внесении.

Б.Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Считают, его наследниками являются Богданова Е.Г. (жена), Богданов Р.Р. (сын), Воробьева Н.А. (мать). При жизни Б.Р.В. принадлежали денежные средства на банковском счете, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в обшей сумме 74 559,16 руб., из которых: 66 827,56 руб. - простроченный основной долг, 7731,60 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Богданова Е.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований поясняет, что она отказалась от принятия наследства после смерти мужа в пользу сына.

Ответчик Воробьева Н.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований поясняет, что она отказалась от принятия наследства после смерти сына.

Ответчик Богданов Р.Р. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению за счет ответчика Богданова Р.Р. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с Б.Р.В. в электронном виде заключен кредитный договор № путем подписания соглашения об индивидуальных условиях потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (т.1 л.д.23-27).

Указанный данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Б.Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Нотариусом Лужского нотариального округа Р.О.А. заведено наследственное дело № после смерти Б.Р.В. по заявлению Богданова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося сыном наследодателя.

Богданова Е.Г., являющаяся женой наследодателя и Воробьева Н.А. мать наследодателя, отказалась от принятия наследства после его смерти.

Наследственным имуществом после смерти Б.Р.В.. является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в также денежный вклад ПАО «Сбербанк России», остаток по которому, на день смерти наследодателя, составляет <данные изъяты> руб.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Б.Р.В. ответчиком не получены.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Богданова Р.Р. взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт № заключенному между ПАО «Сбербанк России» с Б.Р.В., <данные изъяты> руб.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Богданова Р.Р. взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО «Сбербанк России» с Б.Р.В. <данные изъяты> руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества после смерти Б.Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена в сумме <данные изъяты> руб. на основании экспертного заключения специалиста оценщика П.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> - <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ, в связи с участием в настоящем деле тех же лиц, решение Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом деле имеет преюдициальное значение.

Т.о., рыночная стоимость имущества после смерти Б.Р.В. составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., Богданов Р.Р. должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Поскольку стоимость имущества принятого ответчиком Богдановым Р.Р. после смерти Б.Р.В., превышает размер долга по рассматриваемому кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет ответчика Богданова Р.Р. в полном объеме.

Основания для удовлетворения исковых требований за счет Богдановой Е.Г. и Воробьевой Н.А. отсутствуют, в связи с их отказом от принятия наследства после смерти Б.Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков, в т.ч. Б.Р.В., направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, досрочном расторжении кредитного договора, а также разъяснялась возможность обращения банка в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту (т.1 л.д.47-58).

Ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ устанавливает: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.1).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Т.о. исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Богданова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8436,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░ ░░░░░ 74559,16░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ -8436,77 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2023

47RS0012-01-2022-001670-67