Судья Корявина Т.Ю. дело № 33-2339/2018 А-126г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Фроловой Илоны Николаевны к Крылову Павлу Леонидовичу о признании транспортного средства общим имуществом, признании права собственности на долю в общем имуществе

по апелляционной жалобе Фроловой И.Н.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Фроловой Илоны Николаевны отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова И.Н. обратилась в суд с иском к Крылову П.Л. о признании права собственности на автомобиль и его истребовании от ответчика.

Требования мотивированы тем, что с 2009 года Фролова И.Н. проживала совместно с Крыловым П.Л., 26 декабря 2013 года они зарегистрировали брак, имеют совместного сына К. <дата>. В 2011 году в период совместного проживания с Крыловым П.Л. Фролова И.Н. приобрела автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», . Однако при оформлении документов автомобиль был записан на имя ответчика. С 1994 года она является индивидуальными предпринимателем. Ответчик в течение нескольких лет не работал, на момент приобретения спорного автомобиля не имел материальной возможности его оплатить, стоимость автомобиля полностью оплатила она. Фактически автомобилем постоянно пользовалась истец, включена в полис ОСАГО со дня приобретения автомобиля. С июня 2017 года ответчик препятствует ей в пользовании автомобилем, забрал запасные ключи. Истец просила признать за ней право собственности на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», г/н , истребовать автомобиль от ответчика.

В дальнейшем Фролова И.Н. исковые требования изменила, просила взыскать с Крылова П.Л. денежные средства в размере 3 158 000 рублей, оплаченные ею за покупку автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», г, за счет личных средств.

31 октября 2017 года Фролова И.Н., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила признать автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», г/, общей долевой собственностью Крылова П.Л. и Фроловой И.Н., произвести выдел доли из общей собственности, признав за нею право собственности на автомобиль.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Фролова И.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности установленных по делу обстоятельств, нарушение норм материального права. Указывает на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Утверждает, что ею доказан факт приобретения спорного автомобиля в общую собственность с Крыловым П.Л.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав объяснения представителя истца Фроловой И.Н. – Корниенко С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2011 года между ООО ПКФ «Крепость» и Крыловым П.Л. заключено предварительное соглашение, согласно которому стороны обязались заключить в будущем договор купли – продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» стоимостью 3 158 000 рублей; покупатель Крылов П.Л обязался перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 16 ноября 2017 года гарантийную сумму в размере 310 000 рублей, которая в случае заключения основного договора будет засчитана в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору.

23 ноября 2011 года Крылов П.Л. заключил с ООО ПКФ «Крепость» договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого приобрел в свою собственность автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» стоимостью 3 158 000 рублей.

При этом в соответствии с пунктом 3.2.1 денежные средства в размере 310 000 рублей, оплаченные по предварительному соглашению от 16 ноября 2011 года, зачтены в счет частичной оплаты по договору.

Согласно представленным сведениям из ГИБДД МО МВД России «Ачинский», собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», г/ с 21 декабря 2011 года значится Крылов А.П., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства

Обращаясь с настоящим иском в суд, Фролова И.Н. указала, что автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», г/, был приобретен на ее личные денежные средства, но зарегистрирован в органах ГИБДД за Крыловым П.Л. Поскольку в настоящее время Крылов П.Л. препятствует ей в пользовании указанным транспортным средством, Фролова И.Н. просила признать автомобиль общей долевой собственностью с Крыловым П.Л., выделить ее долю, признав за нею право собственности на автомобиль.

В судебном заседании Фролова И.Н. просила определить ее долю в спорном автомобиле в размере 9/10, долю Крылова П.Л – 1/10. В связи с невозможностью выдела доли автомобиля в натуре просила взыскать с ответчика денежную компенсацию ее доли в сумме 2 110 000 рублей.

В подтверждение своих доводов о том, что спорный автомобиль приобретен в общую собственность, Фролова И.Н. представила в материалы дела платежные поручения от 12 декабря 2011 года и 19 декабря 2011 года о перечислении ею на счет ООО «Крепость – Ачинск» денежных средств в безналичной форме в сумме 600 000 рублей и 58 000 рублей соответственно, расходный кассовый ордер на имя Фроловой И.Н. о снятии наличных денежных средств в банке 20 декабря 2011 года в сумме 2 100 000 рублей, выписки по счетам в банке в 2011 году о движении денежных средств по счету Фроловой И.Н., расходно – кассовые ордера о получении денежных средств и отчеты кассира о розничной выручке и расходах

Возражая против требований Фроловой И.Н., Крылов П.Л. оспаривал приобретение автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» в общую собственность с Фроловой И.Н., ссылаясь на то, что автомобиль приобрел на личные денежные средства.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1, ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░, ░░.░░. 244, 252 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2011 ░░░░ (░.2 ░░. 223 ░░ ░░). ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░.2 ░░. 218 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 244 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░. 4 ░░. 244 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Land Cruiser 200», ░/░ , ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Land Cruiser 200», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ 58 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2009 ░░░░ ░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2339/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фролова Илона Николаевна
Ответчики
Крылов Павел Леонидович
Другие
Захаренко Нина Алексеевна
Андреева Зухра Сагизовна, на основании ордера № 1165
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Гаус Татьяна Иосифовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Передано в экспедицию
19.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее