Решение по делу № 2-3426/2021 от 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

с участием истца Олару П.Д.,

представителя истца Олару П.Д. - Хмельницкой Н.А.,

представителя ответчика ООО «Новико» - Нючева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-004255-76 (2-3426/2021) по иску Олару П.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новико», Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании договора купли-продажи и кредитного договора недействительными, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Олару П.Д. с иском к ООО «Новико», ПАО «БыстроБанк» о признании договора купли-продажи и кредитного договора недействительными, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Новико» (продавец) и Олару П.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Lada Vesta, 2020 года выпуска, модель 21179 0126557, цвет серый, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>.

В соответствии пунктом 1.2 Договора купли-продажи Продавец гарантирует, что продаваемый по настоящему договору автомобиль не заложен, в споре, в том числе и в качестве конкурсной массы в рамках процедуры (несостоятельности) банкротства и под арестом не состоит, а также иных возможных обременениях, в розыске, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц.

Цена автомобиля по договору составила 1 145 000 рублей, в том числе НДС (20% 190833,33). Оплата цены договора осуществлена путем заключения кредитного договора с ПАО «БыстроБанк» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ДО/ПК на сумму 1 296 074,22 рублей.

В соответствии п. 6.3 договора купли-продажи в случае расторжения договора купли-продажи автомобиля, покупатель обязуется возвратить автомобиль свободный требований третьих лиц, без залога, и других обременении.

Истец пробыл в автосалоне несколько часов, полагает, что фактически договор купли-продажи и кредитный договор были навязаны, так как автомобиль за такую цену и в такой комплектации истец покупать не планировал, тем более изначально озвучивали процентную ставку по кредиту не больше 7%. Документы дали подписать без возможности внимательно ознакомиться.

С целью расторжения договор истец обратился в салон, в котором был приобретен автомобиль, однако там уже находилось другое юридическое лицо. Позже истец обратился письменно в ООО «Новико» и ПАО «БыстроБанк», ответ последовал только от банка.

В настоящее время истец только добился передать автомобиль на реализацию. Расторгнуть договор отказались.

В связи с чем истец (с учетом изменения исковых требований в порядке с статьи 39 ГПК РФ) просит суд признать недействительным договор купли-продажи № Н-30/11-56 от <Дата обезличена>, заключенный между ООО «Новико» и Олару П.Д., кредитный договор (индивидуальные условия) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и Олару Петром Дмитриевичем, взыскать с ответчика ООО «Новико» денежные средств в размере 1 145 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Олару П.Д., его представитель Хмельницкая Н.А., поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно истец Олару П.Д. суду пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства является недействительным, поскольку ему не передали обещанный комплект зимней резины и не вернули денежные средства, уплаченные им по договору страхования в размере 160 000 рублей, о чем ранее обещал в устной форме сотрудник ООО «Новико». Кроме того, все документы им писались под диктовку, с текстом документов истец не успел ознакомиться, условия договора не были зачитаны сотрудниками ООО «Новико». С претензией о расторжении договора и возврате денежных средств обратился по истечении трех месяцев, поскольку характер его работы разъездной, кроме того приехав один раз в салон, он не нашел того менеджера, с которым он сотрудничал, а кроме того, того юридического лица уже не было в здании. Кроме того, не была доведена цена договора. Истец не оспаривает, что договор купли-продажи № Н-30/11-56 от <Дата обезличена> им подписывался, в настоящее время транспортное средство находится на реализации у банка.

Представитель ответчика ООО «Новико» Нючев Е.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» Насыров Т.В., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Какого-либо государственного регулирования цен в отношении транспортных средств, предлагаемых к продаже физическим лицам, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В силу п. 1, 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пункту 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 924 от 10.11.2011, технически сложными товарами являются, в том числе, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Новико» и Олару П.Д. заключен договор купли-продажи № Н-30/11-56 автомобиля Lada Vesta, 2020 года выпуска, модель 21179 0126557, цвет серый, паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена>.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составила 1 145 000 рублей. Оплата цены договора осуществлена путем заключения кредитного договора с ПАО «БыстроБанк» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ДО/ПК на сумму 1 296 074,22 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ №2300-I от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Таким образом, до истца, как до потребителя, доведена необходимая информация по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля, в соответствии с Законом о защите прав потребителей и Законом о потребительском кредите, истцу до заключения договора предоставлена информация о стоимости приобретаемого автомобиля, его комплектации и техническом состоянии, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, графике погашения этой суммы, а также иная информация, которая должна была быть предоставлена истцу согласно пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55.

Утверждение истца о том, что ему навязали ему условия договора купли-продажи и кредитного договора, а именно ввели в заблуждение, суд во внимание принять не может, поскольку как следует из согласованного листа (приложение к договору к договору купли-продажи № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) Олару П.Д. от собственной руки прописал, что он, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями страхования или иных дополнительных услуг, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдения условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Он получил исчерпывающие ответы на все заданные вопросы. Ему понятен смысл и содержание каждого документа. Техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены им лично, претензий не имеет. Финансовых претензий к продавцу и банку не имеет.

Таким образом, из договора купли-продажи усматривается, что он содержит все существенные условия, предъявляемые гражданским законодательством к данном виду договора, а именно: цену автомобиля, условия оплаты, характеристики автомобиля. Подписав договор купли-продажи, истец подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и он согласен с ними.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение, суд считает необоснованными, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств суду стороной истца представлено не было. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что действия Олару П.Д. при заключении сделки были вынужденными, судом не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вопреки доводам иска все документы, подписанные Олару П.Д., содержат полную информацию о приобретаемом товаре, а также все существенные условия договоров, с которыми истец был ознакомлен и согласен.

Доказательств того, что договор купли-продажи содержит информацию о комплекте зимней резины, который по утверждению истца ему не был передан, суду представлено не было.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора (индивидуальные условия) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Олару П.Д. суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и Олару П.Д, на основании заявления о предоставлении кредита от <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на покупку автомобиля. Денежные средства в размере 1 296 074 рубля 22 копейки были зачислены на счет истца в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком ПАО «БыстроБанк» договора, также как не представлено иных доказательств, в том числе существенных изменений обстоятельств которые бы послужили основанием для признания договора недействительным.

Также следует отметить, что основания, по которым истец просит расторгнуть заключенные с ООО «Новико» договор купли-продажи и кредитный договор, заключенный с ПАО «БыстроБанк» (навязаны условия договора) не свидетельствуют о недействительности сделок в соответствии со ст. 178 ГК РФ, и не могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи и кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе в требовании о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Олару П.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новико», Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании недействительным договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Новико» и Олару Петром Дмитриевичем, кредитного договора (индивидуальные условия) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Олару Петром Дмитриевичем, взыскании денежных средств в размере 1 145 000 рублей и компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                В.В. Захаренко

    Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2021