Решение по делу № 2-709/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18.08.2016 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Абдировой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Джумашевой Л.С. к Джумашевой Г.А., НБ «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Джумашева Л.С. обратилась в суд с иском к Джумашевой Г.А., НБ «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста указав, что в производстве судебного пристава исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области в Володарском районе ФИО6 находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании
исполнительно листа №г, в соответствии с которым должником по
данному исполнительному производству является Ответчик Джумашева
Г.А., взыскателем - Соответчик Национальный банк
«ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Володарского РОСП УФССП
ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства
составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества Ответчика
Джумашевой Г.А., в которую включено следующее
имущество: №стоимостью <данные изъяты> рублей; телефон <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> рублей; мягкая мебель (диван) коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было выдано постановление об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арестованное имущество было переоценено. Согласно данного постановления стоимость арестованного имущества была оценена в следующем порядке:

Нетбук № черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

телефон <данные изъяты> imel №, стоимостью <данные изъяты> рублей; мягкая мебель (диван) коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Актом изъятия имущества, арестованное имущество, а именно Нетбук № <данные изъяты> цвета, и телефон <данные изъяты> imel № были изъяты у должника и переданы на хранение представителю взыскателя Национального банка «ТРАСТ».

С указанными действиями судебного пристава исполнителя Володарского РОСП УФССП истица не согласна, указывает, что арестованное имущество должнику Джумашевой Г.А. не принадлежит. Собственником имущества является сама истица, что подтверждается следующими документами:

Гарантийным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ - телефона <данные изъяты> № <данные изъяты>

товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ - мягкой мебели, а именно мягкий угол «<данные изъяты>» с креслом.

Указала, что телефон она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в подарок дочери Джумашевой Г.А.. Мягкую мебель - в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в г.Астрахань.

В связи с чем, просит снять арест с имущества, указанного в акте о наложении ареста.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчики и с судебный пристав - исполнитель Володарского РОСП УФССП по Астраханской в судебное заседание не явились. Начальник отдела УФССП по Володарскому району Астраханской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава.

НБ «ТРАСТ» представил возражения, из которых следует. что истица не представила доказательств ее права собственности на арестованное имущество.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с гл. 8 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено лишь на имущество, принадлежащее должнику.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, чтов производстве судебного пристава исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области в Володарском районе ФИО6 находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании
исполнительно листа №г, в соответствии с которым должником по
данному исполнительному производству является Ответчик Джумашева
Г.А., взыскателем - Соответчик Национальный банк «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Володарского РОСП УФССП
ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства
составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества Ответчика
Джумашевой Г.А., в которую включено следующее
имущество: Нетбук № <данные изъяты>,
стоимостью <данные изъяты> рублей; телефон <данные изъяты> imel №, стоимостью <данные изъяты> рублей; мягкая мебель (диван) коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было выдано постановление об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арестованное имущество было переоценено. Согласно данного постановления стоимость арестованного имущества была оценена в следующем порядке:

Нетбук № черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

телефон <данные изъяты> imel №, стоимостью <данные изъяты> рублей; мягкая мебель (диван) коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>)рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Актом изъятия имущества, арестованное имущество, а именно Нетбук № черного цвета, и телефон <данные изъяты> imel № были изъяты у должника и переданы на хранение представителю взыскателя Национального банка «ТРАСТ».

Как следует из акта о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом арест проведен в жилом <адрес> в <адрес> в присутствии Джумашевой Г.А., арестованное имущество оставлено на хранение по тому же адресу. Истица зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Истцом в обосновании своих доводов о принадлежности имущества также представлены:

- гарантийный сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на телефон <данные изъяты> № <данные изъяты>

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мягкую мебелиь, а именно мягкий угол «<данные изъяты>» с креслом.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств принадлежности ноутбука истицей не представлено, из ее объяснений и содержания искового заявления следует, что приобретенный ей мобильный телефон подарен должнику – Джумашевой Г.А., следовательно, собственником мобильного телефона является последняя.

Суд считает доказанным принадлежность мягкой мебели истице, так как ей представлен правоустанавливающий документ – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд, с учетом всех представленных доказательств, считает, что имущество, подвергнутое аресту по Акту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ- мягкая мебель принадлежит истцу Джумашевой Л.С. у которой нет перед взыскателем денежных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 309 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джумашевой Л.С. удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество – мягкую мебель, на которое обращено взыскание по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сливин Д.Н.