Решение по делу № 2-350/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-350/2022                             20 апреля 2022 года

29RS0010-01-2022-000551-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 20 апреля 2022 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Самойловой К. А. к Волокитиной А. В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Коряжме УФССП по АО и НАО) Самойлова К.А. обратилась в суд с иском к Волокитиной А.В. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 778 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на нежилое здание, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ей на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что у ответчика имеется задолженность по исполнению судебного решения. Сумма задолженности на момент подачи иска составляет 157 196,54 руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчика в собственности имеется имущество в виде указанного земельного участка и нежилого здания, на которое может быть обращено взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме УФССП по АО и НАО, третье лицо ИП Титовский А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил заявление о прекращении производства по делу №, в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Волокитина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращён в суд. Возврат по причине невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции (с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») судом признается надлежащим извещением ответчика Волокитиной А.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным проведение судебного заседания без участия представителя истца, ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцом ОСП по г. Коряжме УФССП по АО и НАО в лице начальника отделения-старшего судебного пристава Абрамовой Т.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к Волокитиной А.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, заявление приобщено к материалам дела, истец просит суд прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с таким же иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что истцом ОСП по г. Коряжме УФССП по АО и НАО в лице начальника отделения-старшего судебного пристава Абрамовой Т.В. сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое в силу статьи 39 ГПК РФ является правом истца и которое, как следует из представленных доказательств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ОСП по г. Коряжме УФССП по АО и НАО в лице начальника отделения-старшего судебного пристава Абрамовой Т.В. от иска к ответчику Волокитиной А.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание и считает возможным прекратить производство по настоящему делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Самойловой К. А. к Волокитиной А.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от исковых требований к Волокитиной А. В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

Прекратить производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Самойловой К. А. к Волокитиной А. В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения (20.04.2022).

Председательствующий судья                         С.Ю. Янсон