Решение по делу № 22-6420/2019 от 01.10.2019

Судья Лядов В.Н.

дело № 22-6420

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коняева И.Б.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённого Рязанцева А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 29 августа 2019 года, которым

Рязанцеву Андрею Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Перми от 2 октября 2018 года, с исполнением назначенного указанным приговором наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Рязанцева А.Н. и адвоката Степанова С.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Кировского районного суда г. Перми от 2 октября 2018 года Рязанцев А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в сроки, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу официального трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Постановлением этого же суда от 22 января 2019 года за допущенные нарушения, возложенных обязанностей, Рязанцеву А.Н. продлен испытательный срок; вменена дополнительная обязанность в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

30 июля 2019 года начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в порядке ч. 4 ст. 190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Рязанцеву А.Н. и исполнении наказания, назначенного по приговору от 2 октября 2018 года, поскольку осуждённый систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Рязанцев А.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления, просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку тем самым будут достигнуты цели наказания, а также возмещен ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд такие обстоятельства установил.

Как следует из представленных материалов, осуждённому Рязанцеву А.Н. после постановки на учёт в специализированный государственный орган (УИИ) 18 октября 2018 года, 25 октября 2018 года были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия их нарушения. В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ и п. 116 «Инструкции по организации исполнения наказаний и иных мер уголовно-правого характера без изоляции от общества» (утв. приказом Минюста РФ 20.05.2009 № 142), инспекцией осуждённому установлены дни явки и периодичность на регистрацию - третий вторник каждого месяца.

При рассмотрении представления судом установлено, что в период отбывания наказания Рязанцев А.Н. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а именно: не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, официально не трудоустроился и не прошел консультацию врача нарколога в установленный срок, не погасил и не принимал достаточных мер для заглаживания вреда, причиненного преступлением, по результатам допущенных нарушений ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, проведены профилактические беседы, разъяснены последствия неисполнения возложенных обязанностей, тем не менее, должных выводов для себя Рязанцев А.Н. не сделал, о чем свидетельствует систематическое (более 30 дней) неисполнение в течение года обязанностей по приговору суда.

С учетом отрицательной характеристики осужденного Рязанцева А.Н., который, несмотря на проводимые с ним профилактические беседы, в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом и наличия предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Рязанцеву А.Н. условного осуждения и исполнении назначенного ему судом наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин, допущенных нарушений осуждённым Рязанцевым А.Н., фактически в течение 11 месяцев, с момента вынесения приговора и постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, как и о невозможности по какой-либо причине надлежащим образом отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Приведенные судом в постановлении доказательства, свидетельствуют о том, что вынесенные условно осуждённому Рязанцеву А.Н. предупреждения о недопустимости повторных нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также продление судом испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, профилактического и воспитательного воздействия, призванных на побуждение осужденного к добросовестному соблюдению порядка отбывания наказания без изоляции от общества и неукоснительного исполнения обязанностей, установленных ему судом, на названного осужденного не возымели, а поэтому суд принял соответствующее решение.

Судом обоснованно произведен зачет времени содержания осуждённого Рязанцева А.Н. под стражей на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

Судом первой инстанции рассматривалось представление уголовно-исполнительной инспекции в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ являются несостоятельными, поскольку указанный вопрос разрешается при вынесении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении Рязанцева А.Н. судом не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учётом тяжести совершённого им преступления и его отрицательного поведения после совершения преступления, в том числе отношения к деянию, возмещению вреда, причиненного преступлением, что соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения и, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47¹ ░ 48¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░