Решение по делу № 2-3323/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-3323/2020

УИД 78RS0017-01-2020-003684-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                          г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Набокине А.К., рассмотрев исковое заявление Латкиной Елены Владимировны к Коноваловой Елене Николаевне, Бобосангову Шахзодшу Шахобидиновичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Латкина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Коноваловой Е.Н. – Хлыстовой Е.Н. поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с проживанием ответчика по адресу: г. <адрес>, что не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца Купцова Ю.С. полагала, что дело подлежит рассмотрению Петроградским районным судом Санкт-Петербурга, по последнему известному истцу месту жительства ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного паспорта гражданина РФ Коноваловой Е.Н., судом установлено, что адресом её места жительства с ДД.ММ.ГГГГ года является: <адрес>

Жилое помещение по указанному адресу расположено на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга и не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд 27 июля 2020 года, следует признать поданным с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения юридического лица отнесено законом к юрисдикции Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3323/2020 по иску Латкиной Елены Владимировны к Коноваловой Елене Николаевне, Бобосангову Шахзодшу Шахобидиновичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передать по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                        С.С. Никитин