Решение по делу № 2а-1872/2018 от 13.04.2018

Дело № 2а-1872/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Ульяновск                         23 апреля 2018 РіРѕРґР°

    Р—асвияжский районный СЃСѓРґ Рі.Ульяновска РІ составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Петровой Е.С.,

с участием представителя административного истца и заинтересованного лица Кирсанова О.И., административного ответчика Минрахимовой Л.Н., представителей административных ответчиков Матросова Р.Т., Тарасовой С.П., представителя заинтересованного лица Лазаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» к отделу судебных приставов-исполнителей №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Минрахимовой Л.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц. Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство №-ИП от 27.06.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу №2-269, вступившего в законную силу 30.05.2017 года, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 9 254 200 руб., в отношении должника: Машталова В.Н. 03.04.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Минрахимова Л.Н. вынесла по данному исполнительному производству постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц, в соответствии с которым постановлено: 1. Объявить запрет на счет р/с №, открытый на имя Машталова В.Н. ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» ИНН 7326022595, в пределах суммы 8 679 750,00 руб.; 2. Поручить АО «Альфа-банк» провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах 8 679 750,00 руб. Административный истец считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 386 367,76 руб. были перечислены с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области. 05.03.2018 г. на расчетный счет №, принадлежащий административному истцу ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», с депозитного счета ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области были возращены денежные средства в сумме 8 386 367,76 руб. Вместе с вышеуказанной суммой в АО «АЛЬФА-БАНК» поступило обжалуемое постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц, от 03.04.2018 г. ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» не является стороной в исполнительном производстве №-ИП, исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.03.2017 г. по гражданскому делу № в отношении ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» не выдавался. В материалах исполнительного производства №-ИП данные о расчетном счете №, принадлежащем административному истцу ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», но никак не должнику Машталову В.Н., имеются. Просит суд признать незаконным постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц, от 03.04.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №1 (ОСП №1) по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Минрахимовой Л.Н. на основании исполнительного производства от 27.06.2017 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 009286765 от 13.06.2017 года, выданного органом: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска по гражданскому делу №2-269/2017, вступившему в законную силу 30.05.2017 года, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере: 9 254 200 руб., в отношении должника: Машталова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>А, <адрес>, Россия, 432045; отменить запрет на р/с №, принадлежащий административному истцу ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» ИНН 7326022595 (находящийся в АО «АЛЬФА-БАНК»), в пределах суммы 8 679 750,00 руб.; отменить п.2 постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц, от 03.04.2018 года; в связи с неясностью толкования, на какое лицо следует наложить арест на денежные средства в пределах 8 679 750,00 рублей – должник, третье лицо.

    РЎСѓРґРѕРј Рє участию РІ деле РІ качестве административных ответчиков привлечены УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ в„–1 РїРѕ Засвияжскому району Рі. Ульяновска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ульяновской области Минрахимова Р›.Рќ.

Представитель административного истца, заинтересованного лица Машталова В.Н. - Кирсанов О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ в„–1 РїРѕ Засвияжскому району Рі. Ульяновска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ульяновской области Минрахимова Р›.Рќ. РІ судебном заседании административные исковые требования РћРћРћ «Симбирскгазсантехмонтаж» РЅРµ признала РІ полном объеме РїРѕ доводам, изложенным РІ письменных возражениях РЅР° административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области Тарасова С.П. в судебном заседании административные исковые требования ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» не признала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Матросов Р.Т. в судебном заседании административные исковые требования ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» не признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Алиуллиной Г.Х. – Лазарева М.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» не поддержала в полном объеме.

    Р—аинтересованное лицо Машталов Р’.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

    Р—аинтересованное лицо Алиуллина Р“.РҐ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещалась.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП (копия), суд пришел к следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.СЃС‚. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее - РљРђРЎ Р Р¤) административное судопроизводство осуществляется РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ состязательности Рё равноправия сторон. Лица, участвующие РІ деле, обязаны доказывать обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅРё ссылаются как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований или возражений, если РёРЅРѕР№ РїРѕСЂСЏРґРѕРє распределения обязанностей доказывания РїРѕ административным делам РЅРµ предусмотрен настоящим Кодексом.

    Р’ силу части 2 статьи 46 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, статей 218, 360 РљРђРЎ Р Р¤, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона РѕС‚ 02 октября 2007 РіРѕРґР° N 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве" (далее РїРѕ тексту Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя РјРѕРіСѓС‚ быть оспорены РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения либо для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, указаны в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Пунктом 7 части 1 статьи 64 и частью 1 статьи 80 указанного выше закона судебному приставу-исполнителю предоставлено право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из содержания частей 3, 4 и 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Пунктом 4 статьи 69 и пунктом 1 статьи 77 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, обязательным условием вынесения оспариваемых заявителем постановлений и применения соответствующих действий является получение судебным приставом-исполнителем доказательств, подтверждающих принадлежность должнику имущества.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что РЅР° основании решения Железнодороженого районного СЃСѓРґР° Рі. Ульяновска РѕС‚ 06.03.2017 Рі. РїРѕ делу в„–2-269/2017 РїРѕ РёСЃРєСѓ Алиуллиной Р“.РҐ. Рє РћРћРћ «Симбирскгазсантехмонтаж», Машталову Р’.Рќ. Рѕ взыскании денежных средств, Алиуллиной Р“.РҐ. был выдан исполнительный лист Рѕ взыскании СЃ Машталова Р’.Рќ. РІ пользу Алиуллиной Р“.РҐ. денежных средств РїРѕ договорам займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 2 950 000 СЂСѓР±., РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 3 000 000 СЂСѓР±., РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 1 650 000 СЂСѓР±., РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 1 600 000 СЂСѓР±., государственной пошлины РІ размере 54 200 СЂСѓР±., который был предъявлен взыскателем РІ РћРЎРџ в„–1 РїРѕ Засвияжскому району Рі. Ульяновска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ульяновской области для исполнения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновка УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Машталова В.Н.

Как следует из материалов данного административного дела и исполнительного производства должник Машталов В.Н. является директором и одним из учредителей ООО «Симбирскгазсантехмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Минрахимовой Л.Н. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц, в соответствии с п.1. которого объявлен запрет на счет р/с № открытый на имя Машталова В.Н. ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» ИНН 7326022595, в пределах суммы 8 679 750.00 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» (ИНН 7326022595) в АО «АЛЬФА-БАНК» открыт расчетный счет №, о чем судебному приставу-исполнителю было известно из сообщения банка еще ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» не является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении Машталова В.Н., а сведений о принадлежности должнику Машталову В.Н. денежных средств, находящихся на указанном расчетном счете ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление нельзя признать законным.

Суд не принимает во внимание довод представителя заинтересованного лица Алиуллиной Г.Х. о том, что арест на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц, необходим для обращения взыскания на долю Машталова В.Н. в уставном капитале ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», поскольку данное требование не является предметом исполнительного производства №-ИП.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», поскольку должником по исполнительному производству является Машталов В.Н., а арест наложен на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», который не является стороной исполнительного производства, в связи с чем, в соответствии с ч.2,3 ст. 227 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Минрахимовой Л.Н. от 03 апреля 2018 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах у третьих лиц, по исполнительному производству №-ИП от 27.06.2017 г. подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Р°РґРјРёРЅРёСЃС‚ративные исковые требования общества СЃ ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ незаконным Рё отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей в„–1 РїРѕ Засвияжскому району Рі. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ульяновской области Минрахимовой Р›.Рќ. РѕС‚ 03 апреля 2018 РіРѕРґР° Рѕ наложении ареста РЅР° денежные средства, находящиеся РЅР° счетах Сѓ третьих лиц, РїРѕ исполнительному производству в„–-ИП РѕС‚ 27.06.2017 Рі.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рњ.Рђ. Романова