Решение по делу № 2-1289/2020 от 15.10.2020

УИД 42RS0033-01-2020-002747-84 (2-1289/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Стародубовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Стародубовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 349,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стародубовой Т.В. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 100 045 руб. на срок 18 месяцев под 23,9% годовых. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Стародубовой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 349,71 руб., из них: 83 586,45 руб. – основной долг, 3 773,98 руб. - задолженность по процентам; 1 989,28 руб. – задолженность по неустойке, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, исходя из цены уточненного иска.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Почта Банк».

Ответчик Стародубова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Стародубовой Т.В. - ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные заявленные требования признал.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стародубова Т.В. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 16-17) на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 12-15), и «Сберегательный счет с картой» (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ между Стародубовой Т.В. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 100 045 руб. на срок 18 месяцев под 23,9% годовых, денежные средства переведены на счет клиента (л.д. 14, 21).

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик Стародубова Т.В. обязалась возвратить полученный кредит в сумме 100 045 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом путем совершения 18 платежей (до 5-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) по 6 699 руб. каждый, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в ПАО «Почта Банк» заемщик была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под роспись, согласилась с ними (л.д. 12-15).

Также, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со Стародубовой Т.В. был заключен договор страхования на основании её заявления, подписанного собственноручно, на оказание услуги по программе «Оптимум» по страховому продукту «Единовременный взнос» (л.д. 22-23).

Стародубова Т.В. указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями кредитного договора со всеми приложениями, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банком заблаговременно, до заключения кредитного договора, была доведена до заемщика Стародубовой Т.В. полная и достоверная информация о кредите и действующих Тарифах (л.д. 25, 36), об условиях пользования предоставленными кредитными средствами, порядке и сроках погашения кредита (л.д. 26-37), уплате процентов, а также о применяемых штрафах в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, сроков возврата кредита и уплаты процентов, с которыми ответчик полностью согласилась и обязалась их исполнять. После доведения указанной информации заемщик Стародубова Т.В., действуя добровольно и осознанно, в силу положений статьи 421 ГК РФ выразила свое прямое волеизъявление на заключение с ней кредитного договора на условиях ПАО «Почта Банк». Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью заемщика Стародубовой Т.В. в заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.

Доказательств обратного ответчиком Стародубовой Т.В., её представителем ФИО4 вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено и в материалах делах не содержится.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного требования (л.д. 44).

В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, в том числе своевременности погашения Кредита и процентов по нему, Банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно возвратить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщик Стародубова Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору          № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 349,71 руб., из них: 83 586,45 руб. – основной долг, 3 773,98 руб. - задолженность по процентам, 1 989,28 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 81).

Проверяя правильность произведенного истцом ПАО «Почта Банк» расчета задолженности Стародубовой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена Банком в соответствии с действующими Тарифами, поэтому не доверять представленному расчету задолженности ответчика Стародубовой Т.В., у суда оснований нет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком Стародубовой Т.В. надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89 349,71 руб., которая на дату рассмотрения дела Стародубовой Т.В. не погашена. Данное обстоятельство представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 287 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 11).

С учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 880,49 руб., исходя из цены уточенного иска по следующему расчету: (89 349,71 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб. = 2 880,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Стародубовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Взыскать со Стародубовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (107061 <адрес>, 8, ИНН 3232005484, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору              № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 349,71 руб., в том числе: основной долг в размере 83 586,45 руб., задолженность по процентам в размере 3 773,98 руб., задолженность по неустойке в размере 1 989,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 880,49 руб., а всего 92 230,20 руб. (девяносто две тысячи двести тридцать рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 21 декабря 2020 года

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-002747-84 (2-1289/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области