Решение по делу № 2-1180/2024 от 09.02.2024

Дело .............. (..............)

Решение

Именем Российской Федерации

............ года                ............

    Московский районный суд ............ в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С. при секретаре Волковой Е.Н.

    с участием истца Едунова С.Г.,

    представителя истца Едунова С.Г.-Макаровой Л.А., действующей на основании доверенности от ...........,

    ответчика Ткачевой Н.В.,

    представителя ответчика Ткачевой Н.В.-Шмелевой С.А., действующей на основании доверенности от ...........

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Едунова С.Г. к Ткачевой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

    установил:

    Едунов С.Г. обратился в суд с иском к Ткачевой Н.В., в котором просит:

        признать право собственности в порядке наследования за Едуновым С.Г. ........... года рождения на наследственное имущество, открывшееся после смерти Едуновой Е.В., умершей ........... на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ............ кадастровым номером <данные изъяты>;

        признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ........... Пшеничниковой И.А. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ............ Чернявской О.Ю. <данные изъяты> Ткачевой Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу ............ кадастровым номером <данные изъяты>;

        исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ............ кадастровым номером <данные изъяты> от ........... за .............. за Ткачевой Н.В..

        В обоснование исковых требований ФИО8 указывает, что собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу ............ являлась его (истца) бабушка Едунова Е.В., ........... года рождения, которая умерла ............ После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк России.

        Наследниками к имуществу наследодателя являлись он (истец Едунов С.Г.) и его двоюродная сестра Ткачева Н.В., поскольку дети Едуновой Е.В. на момент открытия наследственного имущества умерли.

        В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя он (истец Едунов С.Г.), как наследник первой очереди по закону по праву представления, не обратился к нотариусу по месту открытия наследственного имущества с заявлением о принятии наследственного имущества, но совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества. Едунов С.Г. зарегистрирован в качестве проживающего по месту жительства наследодателя. После смерти Едуновой Е.В. он совместно с Ткачевой Н.В. совершил уборку жилого помещения по адресу: ............, распорядился вещами наследодателя по своему усмотрению. В частности он (истец Едунов С.Г.) забрал себе личные вещи бабушки – фотоальбом, чайный сервиз, и был намерен в дальнейшем проживать в указанной квартире. К нему (истцу) с просьбой обратилась его двоюродная сестра Ткачева Н.В., что бы он (истец) дал свое согласие на временное проживание в указанной квартире её дочери. Исходя из семейной ситуации он (истец) дал свое согласие на проживание дочери ответчицы Едуновой А.А. в квартире.

        Кроме того, между ним (истцом Едуновым С.Г.) и ответчиком состоялась договоренность, что они совместно обратятся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Позже ему (Едунову С.Г.) стало известно о том, что ответчик одна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, ввела нотариуса в заблуждение, что она является единственным наследником. На основании свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону ответчик является собственником жилого помещения.

        Истец Едунов С.Г. полагает, что действия ответчика Ткачевой Н.В. следует признать как недобросовестные, поскольку зная о фактическом принятии наследственного имущества Едуновым С.Г., ответчик обратилась к нотариусу и не сообщила, что имеется еще один наследник. В связи с чем, за защитой своего имущественного права он (истец Едунов С.Г.) вынужден обратиться в суд.

        Дело рассмотрено в судебном заседании ...........-............

        В судебном заседании истец Едунов С.Г. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в течении шестимесячного срока после смерти своей бабушки Едуновой Е.В. фактически принял наследство, а именно забрал себе в пользование подушку и одеяло, которые были у бабушки, чайный сервиз и фотоальбом. Кроме того, после смерти бабушки, он и его сестра Ткачева Н.В. убирались в квартире, в процессе уборки он выбросил стулья, тумбочку, стол. Также у него были ключи от квартиры, которые он, по истечении сорока дней после смерти бабушки, передал своей сестре Ткачевой Н.В., поскольку сестра его попросила, чтобы в квартире пожила её дочь Анастасия, на что он согласился. Коммунальные платежи не оплачивал, поскольку между ним и сестрой была договорённость, что пока там проживает её дочь, за коммунальные услуги оплату будут производить они. К нотариусу в шестимесячный срок после смерти бабушки он не обращался, поскольку он с сестрой Ткачевой Н.В. договорился, что они пойдут к нотариусу вдвоем. На протяжении всего шестимесячного срока он звонил Ткачевой Н.В., интересовался, когда же они пойдут к нотариусу, однако Ткачева Н.В., говорила, чтобы он не переживал. Незадолго до истечения шестимесячного срока, он позвонил Ткачевой Н.В. узнать, когда они пойдут к нотариусу, на что Ткачева Н.В. сказала ему, что бы он ей больше не звонил. Через несколько дней он пошел к нотариусу, и в устной форме ему нотариус сообщила, что к имуществу умершей Едуновой Е.В. заведено наследственное дело, и наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

        Представитель истца Едунова С.Г.-Макарова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что её доверитель в течении шестимесячного срока фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей бабушки Едуновой Е.В. Фактическое принятие наследство Едуновым С.Г. подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

        Ответчик Ткачева Н.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, пояснила, что у Едунова С.Г. было шесть месяцев, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ключей от квартиры, расположенной по адресу: ............ Едунова С.Г. никогда не было. При жизни за бабушкой он не ухаживал, никогда бабушке не помогал. Обращался к бабушке только за денежными средствами. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

        Представитель ответчика Ткачевой Н.В.-Шмелева С.А. в судебном заседании пояснила, что истец не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принимал меры по его сохранения, не нес бремя его содержания). Регистрация в квартире на момент смерти наследодателя не является обстоятельством, которое влияет на признание или непризнание его родственников наследниками. Указывает, что истец произвел регистрационные действия (действия по регистрации в квартире) без согласия собственников жилья. При жизни бабушки Едуновой Е.В. Ткачева Н.В. и её дочь Анастасия заботились о бытовых условиях и качестве проживания Едуновой Е.В. В период нахождения Едуновой Е.В. на лечении в ОКБ, Ткачева Н.В. посещала Едунову Е.В., оплачивала услуги сиделки. Истец Едунов С.Г. ни одного раза не посетил Едунову Е.В.. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследства после смерти Едуновой Е.В. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ............ кадастровым номером <данные изъяты>.

        Третьи лица временно исполняющая обязанности нотариуса Пшеничникова И.А., нотариус Чернявская О.Ю., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ............ в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей

статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

    Как следует из свидетельства о смерти серии .............. .............. от ..........., выданного Главным управлением ЗАГС ............ территориальный отдел ЗАГС .............. по ............ и ............, ........... умерла Едунова Е.В., ........... года рождения.

    На день смерти Едунова Е.В. была зарегистрирована по адресу: ............, что подтверждается справкой ООО «ЖКХ-Гарант» от ............

    После ее смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсациями и квартиры, расположенной по адресу: .............

    Другого имущества не имеется.

    Наследниками Едуновой Е.В. являются:

<данные изъяты>, что подтверждается копиями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Супруг Едуновой Е.В. – Едунов Н.Г. умер ..........., что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от ............

        Иных наследников к имуществу умершей Едуновой Е.В. не имеется.

        Ткачева Н.В. в течение шести месяцев после смерти Едуновой Е.В., а именно ..........., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки.

        Обращаясь с заявлением к нотариусу Ткачева Н.В., зная, что у наследодателя имеется ещё один наследник Едунов С.Г., не сообщила нотариусу данные о втором наследнике, как и не сообщила истцу о том, что обратилась к нотариусу.

........... временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ............ Чернявской О.Ю. – Пшеничниковой И.А. на имя Ткачевой Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ............ на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

        Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............ зарегистрировано в установленном законом порядке за Ткачевой Н.В.

        Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела .............., открытого на имя Едуновой Е.В. ........... года рождения, умершей ..........., выпиской из ЕГРН и другими материалами дела, объяснениями сторон.

        Едунов С.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

        Так, бесспорно установлено, что Едунов С.Г. с ........... и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ............. Регистрация Едунова С.Г. в данном жилом помещении была осуществлена на основании заявления Едуновой Е.В. от ..........., в котором она просила зарегистрировать по месту жительства своего внука Едунова С.Г. в принадлежащую ей на праве собственности квартиру.

        После смерти Едуновой Е.В. Едунов С.Г. взял себе из квартиры своей бабушки в пользование подушку и одеяло, чайный сервис, а также фотоальбом.

        В судебном заседании Едунов С.Г. представил на обозрение фотоальбом, в котором имелись фотографии, на которых изображена Едунова Е.В. (бабушка), Едунов С.Г., дети Едуновой Е.В. – Едунов Г.Н. и Едунов В.Н.

        Имущество, находящееся в квартире (старые стулья, стол, тумбочка), которое принадлежало при жизни Едуновой Е.В., было выброшено Едуновым С.Г. в процессе уборки жилого помещения после смерти Едуновой Е.В., что следует из пояснений Едунова С.Г. и подтверждается показаниями свидетелей.

        Так свидетель ФИО1 пояснила, что являлась опекуном Едунова С., поскольку его родители рано умерли. Едунова Е.В. являлась бабушкой Едунова С.. Когда бабушка была жива, С. часто к ней ездил, оставался у нее ночевать. После смерти бабушки, до истечении сорока дней, С. забрал себе из квартиры бабушки подушку, одеяло, чайный сервис. Данными вещами ФИО13 пользуется и они находятся в квартире, расположенной по адресу: ............, в которой в настоящее время он проживает. После смерти бабушки ФИО13 в квартиру, расположенную по адресу: ............ не ходил, поскольку в квартире жила дочь Ткачевой Н.. Едунов С.Г. не обратился к нотариусу после смерти своей бабушки, потому что у них с Ткачевой Н. была договорённость, что к нотариусу они пойдут вместе. Неоднократно при ней (свидетеле) Едунов С.Г. звонил Ткачевой Н.В., и каждый раз она (Ткачева Н.В.) избегала встречи. Едунов С.Г. боялся испортить отношения со своей сестрой и поэтому ждал, чтобы вместе пойти с сестрой к нотариусу. После похорон Едуновой Е.В. Едунов С.Г. убирался в квартире вместе с Н.. Со слов Едунова С.Г. ей (свидетелю) известно, что часть мебели, которая была в квартире, они выбросили.

        Свидетель Макарова Н.В., которая приходится двоюродной сестрой Едунову С.Г. по линии матери, пояснила, что Едунова Е.В. являлась бабушкой Едунова С.Г. и Ткачевой Н.В.. Едунова Е.В. умерла. После смерти бабушки Едунов С.Г. вместе с Ткачевой Н.В. убирался в квартире, в которой жила бабушка, забрал себе из квартиры подушку, одеяло, которыми пользуется в настоящее время. Также у Едунова С.Г. были ключи от квартиры, где жила бабушка. Ткачева Н.В. где-то после сорока дней после смерти бабушки обратилась к С. с просьбой о том, чтобы в квартире пока пожила её дочь А., на что С. согласился и отдал ключи Н.. Коммунальные платежи С. не оплачивал, так как у них с Н. была договорённость, что поскольку в квартире будет проживать А., то коммунальные платежи они будут оплачивать сами. После смерти бабушки у Н. и С. были нормальные отношения, она отвечала на звонки С., но, когда звонил С., с целью уточнить, когда же они пойдут к нотариусу, Наталья всегда откладывала встречи. С. не обратился к нотариусу, поскольку неграмотен и всегда думал, что к нотариусу им нужно идти вдвоем с Н., поскольку они являются наследниками.

        Свидетель Треков М.К. в судебном заседании пояснил, что знает Едунова С.Г. с детства, они являются друзьями. Ему известно, что после смерти бабушку Едуновой Е.В. Сергей забрал себе из квартиры, в которой проживала бабушка, подушку и одеяло в пользование. Данные вещи он (свидетель) видел у С. в квартире, где С. проживает в настоящее время. Ему (свидетелю) также известно, что С. после смерти бабушки убирался в квартире.

         Свидетель ФИО21 (коллега по работе) пояснил, что работает вместе с Едуновым С.Г. в ООО «РЗН-Паллет». С. ему рассказывал, что у него умерла бабушка, которая проживала на ул. <данные изъяты>. После смерти бабушки в квартире проживала племянница. Он (<данные изъяты>) несколько раз просил его (свидетеля) после работы проехать мимо дома, где раньше жила бабушка и посмотреть живет ли кто в квартире. Когда они подъезжали к дому (в <данные изъяты> года), то видели в окнах квартиры свет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что несмотря на то, что истец Едунов С.Г. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшееся после смерти Едуновой Е.В., а именно Едунов С.Г. распорядился вещами, которые были в квартире умершей (выбросил старую мебель), взял себе в пользование вещи из квартиры умершей, а также фактически распорядился наследственным имуществом – квартирой, передав ключи от квартиры своей сестре для проживания в ней её дочери Анастасии.

Каких-либо доказательств в опровержении данных фактов стороной ответчика не представлено.

Из показаний свидетеля Едуновой Т.Ю., допрошенного по ходатайству ответчика, следует, что она (свидетель) является бывшей супругой Едунова С.Г.. Ткачева Н.В. при жизни Едуновой Е.В. ухаживала за бабушкой. Когда она (свидетель) и Едунов С.Г. проживали совместно, они также ездили, навещали бабушку. После смерти Едуновой Е.В. квартирой, в которой проживала Едунова Е.В., занимается Ткачева Н.В., она же оплачивает коммунальные услуги. Данное обстоятельство ей известны со слов Ткачевой Н..

Свидетель Старикова С.М. в судебном заседании пояснила, что она как социальный работник была закреплена за Едуновой Е.В.. Ей (свидетелю) известно, что у Едуновой Е. есть внучка Н., внук С. и правнучка Н.. Бабушка хотела, чтобы правнучка с ней жила и всегда говорила, что квартира после её смерти достанется Н.. Наталья всегда помогала своей бабушки, приходила к ней, делала перевязки. Внук С. никогда не приходил.

Свидетель Ковалёва А.А. в судебном заседании пояснила, что её прабабушка Едунова Е.В. проживала по адресу: ............. После её смерти в квартире никто не проживал. Она (свидетель) в данном жилом помещении никогда не проживала, поскольку всегда жила по месту своей регистрации. При жизни бабушки Едунов С.Г. в квартире, расположенной по адресу ............ не проживал. После смерти Едунов С.Г. в квартиру не приходил, каких-либо вещей из квартиры не забирал. Ключей от квартиры у него (Едунова С.Г.) не было. Данные обстоятельства ей (свидетелю) известны со слов своей мамы, поскольку с мамой Ткачевой Н.В. они часто обсуждали вопросы относительно квартиры. Также пояснила, что после смерти прабабушки, спустя два месяца, она (свидетель) вместе с мамой делала в квартире ремонт, клеили обои, стелили линолиум.

Показания свидетелей Едуновой Т.Ю. и Стариковой С.М. суд не принимает во внимание, поскольку показания свидетелей характеризуют отношения Едунова С.Г. и Ткачевой Н.В. к своей бабушке Едуновой Е.В. до её смерти. Об обстоятельствах, которые были совершены Едуновым С.Г. и Ткачевой Н.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Едуновой Е.В., показания свидетелей не содержат.

Свидетельские показания Ковалёвой А.А. относительно того, что Едунов С.Г. после смерти бабушки в квартиру не приходил, вещи из квартиры не забирал, суд не может принять во внимание, поскольку о данных обстоятельствах ей известно со слов своей мамы. Свидетель Ковалёва А.А. утверждала, что ключей у Едунова С.Г. от квартиры, в которой жила бабушка, никогда не было, однако по её словам она (свидетель) не общалась с Едуновым С.Г., поскольку Едунов С.Г. агрессивно относился к ней и к её маме.

Кроме того, данный свидетель является близким родственником ответчика и по сути заинтересована в исходе дела.

Представленные ответчиком Ткачевой Н.В. квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за август – декабрь 2023 года судом не принимаются во внимание, поскольку оплата коммунальных услуг ответчиком была произведена по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Ткачева Н.В. после смерти своей бабушки в течении шести месяцев, она не оплачивала коммунальные услуги, начала оплачивать только в <данные изъяты> года.

Доводы возражений ответчика Ткачевой Н.В. о том, что Едунов С.Г. за бабушкой при жизни не ухаживал, а все действия, направленные на поддержания здоровья Едуновой Е.В., её проживания в благоприятных условиях, были только с её стороны (оплата услуг медицинской сиделки, заключение договора на обслуживание социальным работником) судом не принимаются во внимание. Указанные действия Ткачевой Н.В. были совершены еще при жизни наследодателя, а юридически значимым периодом в рассматриваемом споре является период – шесть месяцев после смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор в отношении квартиры, расположенной по адресу ............. В отношении наследства в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, спора не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Едунов С.Г. имеет равные с Ткачевой Н.В. права на наследство, оставшееся после умершей Едуновой Е.В., поскольку относятся к наследникам первой очереди, оба наследника: Едунов С.Г. и Ткачева Н.В. являются наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство, поскольку каждый из них принял наследство в предусмотренном законом порядке в течение шести месяцев после смерти наследодателя, других наследников не имеется, следовательно, каждому в праве на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ............ полагает по 1/2 доли.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, а также факт того, что в установленный законом шестимесячный срок Едунов С.Г. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что Едунов С.Г. имеет право в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ............, оставшееся после смерти Едуновой Е.В.

Свидетельство о праве на наследство по закону выданное ........... временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ............ Чернявской О.Ю. – Пшеничниковой И.А. на имя Ткачевой Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ............ является недействительным полностью, что прямо следует из статьи 1155 Гражданского кодекса РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

        Исковые требования Едунова С.Г. к Ткачевой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным - удовлетворить.

        Признать за Едуновым С.Г. (<данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............ кадастровым номером <данные изъяты> оставшееся после смерти Едуновой С.В., умершей ............

        Признать недействительным выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ............ Чернявской О.Ю. – Пшеничниковой И.А. свидетельство о праве на наследство по закону от ........... зарегистрированное в реестре ..............-.............. о праве Ткачевой Н.В. на наследство –после смерти Едуновой Е.В., которое состоит из жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: .............

        Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Ткачевой ФИО53 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> и внесения записей о регистрации права собственности на указанное имущество в следующих долях: за Едуновым С.Г. - на ? доли, за Ткачевой Н.В. - на ? доли.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья        Е.С.Кочергина