Решение по делу № 2-1266/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1266/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Христенко В. Ф., третьи лица: ООО «Технов», Бавин И. А. об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Христенко В. Ф., третьи лица: ООО «Технов», Бавин И. А. об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества, ссылаясь на то, что на исполнении Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № от ..., по гражданскому делу №, выданного Ворошиловским районным судом города Ростова-на-Дону в отношении должника Христенко В. Ф. о взыскании задолженности в размере 1 111 213 рублей в пользу Бавина И. А.. Истец, указывая на то, что денежные средства необходимые для погашения задолженности перед Бавиным И. А. у Христенко В. Ф. отсутствуют, в рамках исполнительного производства взыскатель не получил от должника исполнения в полном объеме, в свою очередь, ответчик является учредителем ООО «Технов», просил суд с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, обратить взыскание на долю участника Христенко В. Ф. в указанном обществе с ограниченной ответственностью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Ответчик Христенко В.Ф., действуя, в том числе, в качестве законного представителя ООО «Технов», в судебное заседание не явился, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Третье лицо Бавин И.А., а также его представитель Магомедов А.Р., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явились, разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд находит правовые основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от ... N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ... "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Прекращая производство по делу по иску Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Христенко В. Ф., третьи лица: ООО «Технов», Бавин И. А. об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества, суд принимает во внимание указанные разъяснения о необходимости обращения в суд не с самостоятельным исковым заявлением, а с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону от ... по иску Бавина И.А. к Христенко В.Ф. о взыскании задолженности, а следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При разрешении вопроса о прекращении производства по делу судом также учитываются положения ст. 203 ГПК РФ и принято во внимание отсутствие интереса третьих лиц в разрешении заявленных требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника. Кроме того, Христенко В.Ф. на основании данных выписки из ЕГРЮЛ является единственным участником общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Христенко В. Ф., третьи лица: ООО «Технов», Бавин И. А. об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества, прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья