Решение от 27.03.2019 по делу № 2-163/2019 от 27.02.2019

Дело №2-163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

с участием заместителя прокурора Серебряно-Прудской районной прокуратуры Силивановой В.М.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазилиной Маргариты Алексеевны к Савинкину Владимиру Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазилина М.А. обратился в суд с иском (с учетом изменений в части уменьшения суммы взыскания) к Савинкину В.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец Мазилина М.А. и ее представитель по доверенности Абашкина Н.А. требования иска, с учетом изменения части уменьшения суммы материального требования, поддержали в полном объеме, пояснив, что 11.08.2018 на <адрес> водитель Савинкин В.Ю., управлявший транспортным средством «Фольксваген Поло», совершил наезд на истца. В результате наезда Мазилиной М.А. причинен вред здоровью средней тяжести. В период с 11.08.2018 по 31.08.2018 истец находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», далее амбулаторно. В результате ДТП пострадали одежда (5000 руб.) и телефон (8000 руб.), за время лечения производились траты на лекарства и средства гигиены в сумме 13973,30 руб., которые просят взыскать с ответчика в полном объеме. Моральный вред, причиненный здоровью, оценивают в размере 500000 руб.

Ответчик Савинкин В.Ю. иск признал частично, указав, что признает все материальные траты, готов их возместить в уточненной части. Однако, в части компенсации морального вреда считает его размер завышенным, просил снизить до 50000 руб., учтя его семейное и материальное положение.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, показания специалиста (врача невролога), заключение прокурора, полагавшим иск законным и обоснованным, а сумму морального вреда, подлежащей снижению, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 11.08.2018 в 17 часов 24 минуты, у дома <адрес>, водитель Савинкин В.Ю., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Мазилину М.А. и причинил ей вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21.02.2019 Савинкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

С места происшествия бригадой скорой медицинской помощи Мазилина М.А. была доставлена в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», где находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с 11.08.2018 по 31.08.2018 с диагнозом «перелом ключицы, перелом таза, рваная рана плеча слева».

В результате ДТП была испорчена одежда истца, которую она оценивает в 5000 руб., мобильный телефон – 8000 руб., а также приобретались лекарственные препараты и средства личной гигиены на сумму 13973,30 руб.

Размер материального ущерба ответчиком не оспаривался, с необходимостью данных расходов согласился, иск в указанной части признал в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Савинкина В.Ю. материального вреда в сумме 26973,30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, доказанную вину ответчика в ДТП, учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений истице (вред здоровью средней тяжести), учитывая испытываемые истцом физические и нравственные страдания в связи с полученной травмой, длительность лечения, одновременно основываясь на принципах разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

При этом, требование Мазилиной М.А. о взыскании расходов на оформление доверенности суд в размере 1900 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению, т.к. доверенность выданная истцом Абашкиной Н.А. общая, выдана не по конкретному делу, что в силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не может быть признано судебными издержками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1100, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26973,30 ░░░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –200000 ░░░.,

░ ░░░░░ 226973 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.04.2019.