Решение по делу № 4у-3252/2016 от 21.09.2016

4у-3251/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 29 сентября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу П., Л., П.Д. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 марта 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 марта 2016 года разрешено производство обыска в помещении коллегии адвокатов «Правовой центр «Дело», расположенном по адресу: <...>, 3 этаж офис 5.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года постановление от 24 марта 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П., Л., П.Д. считая постановления суда незаконными, необоснованными, немотивированными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просят их отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск проводится на основании постановления следователя.

В силу требований ч. 1 ст. 165 УПК РФ следователь в случаях, предусмотренных п. п. 4-9, 10.1, 11, 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

В силу ч. 5 ст. 450 УПК РФ следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с уголовно-процессуальным законом не иначе как на основании судебного решения, в отношении адвоката, если уголовное дело в отношении него не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда, указанного в ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Из предоставленных материалов усматривается, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что М. с 12 августа 1993 года осуществлял функции единоличного исполнительного органа (директора) ООО «<...>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Ручей Видный, 2А.

<...> решением Арбитражного суда Краснодарского края ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом).

Кроме того, согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, представленными УФСБ России по Краснодарскому краю, документы и иные предметы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «<...>» за период 2008 по 2015 годы, содержащие сведения о местонахождении принадлежащего и приобретенного на средства ООО «<...>» имущества, а также имеющие значение для уголовного дела, находятся в помещении коллегии адвокатов «<...>», расположенный по адресу: г. Краснодар, 19, офис, 3.

Суд пришел к правильному выводу о достаточности оснований для проведения обыска и его целесообразности.

Выводы суда, изложенные в постановлениях, последовательны, непротиворечивы и основаны на исследованных материалах.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления, по делу не усматривается, в связи с чем, доводы кассационной жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401⁷- 401¹⁰ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы П., Л., П.Д. на постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от <...>, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков