Решение по делу № 2-318/2017 от 26.10.2017

                                                                                                               Дело № 2-318/2017         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                                                                                             г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Андрея Васильевича к администрации муниципального образования «Мезенский район» о признании членами семьи ФИО3, ФИО1, ФИО4,

установил:

Коротаев А.В. обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Мезенский район» ссылаясь на то, что он является участником федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050. Истец с братом, его женой и племянником зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>. После смерти его с братом родителей они проживают вместе одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Для включения в федеральную целевую программу «Жилище» брата, его жену и племянника необходимо признание их в судебном порядке членами его семьи.

Представитель администрации МО «Мезенский район» по доверенности - Сахаров А.А., в представленном отзыве на исковое заявление указал, что в случае подтверждения постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства истца с указанными лицами относительно удовлетворения заявленного требования возражений не имеет.

Представитель третьего лица Министерства строительства и архитектуры Архангельской области в отзыве указал, что в случае подтверждения совместного проживания истца с братом, его женой и племянником, а также подтверждения родственных отношений, возражений не имеет.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 22 ноября 2017 года) истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Коротаев А.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик - администрация МО «Мезенский район» не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.