Решение по делу № 2-1047/2020 от 03.03.2020

Гр. дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егниновой Нима-Ханды Нимбуевны к Нимаевой Хандажап Цыденешеевне о взыскании задолженности и неустойки

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным требованием указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ИП Нимаевой, был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного в ... этаж ... и находящегося в помещении малоценного инвентаря, указанного в приложении ... к договору аренды. Также договором аренды стороны установили, что арендатор (истец) вносит арендодателю (ответчик) в качестве залога за пользование имуществом денежную сумму в размере 300000 руб. и за пользование имуществом арендатор уплачивает ежемесячно 9% годовых от суммы предоставленного в аренду имущества, т.е. 5000 руб., а при расторжении договора из суммы залога вычитаются начисленные проценты за пользовании имуществом за время действия договора и оставшаяся сумма возвращается арендатору.

В отношении ответчика должника ИП Нимаевой была возбуждена процедура банкротства, ДД.ММ.ГГГГ банкротство было прекращено.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения расторгнут по соглашению сторон, расчеты между сторонами были произведены, за исключением возврата залога и до настоящего времени сумма залога в размере 225000 рублей арендатору не возвращена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225 000 рублей, неустойку в размере – 33975 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5789,75 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий Базаров Б.Ц.

В судебном заседании представитель истца Кверикадзе Т.А. в судебном заседании заявила отказ от иска в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Очиров В.С. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью. При этом суд считает необходимым разъяснить не явившемуся в судебное заседание истцу последствия отказа представителя истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Егниновой Нима-Ханды Нимбуевны к Нимаевой Хандажап Цыденешеевне о взыскании задолженности и неустойки, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд ....

Судья И.Ю.Богданова