Решение по делу № 12-217/2017 от 06.10.2017

12-217/2016

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2016 г.                              г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием Фатхуллина Р.Н., его защитника Ярбулова Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Фатхуллина Р.Н. на определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Якшибаева У.А. от 27.09.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.09.2017 г. инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Якшибаевым У.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту ДТП, произошедшего на <адрес>, а именно опрокидывание автомобиля <данные изъяты> г/н № в левую сторону по ходу движения транспортного средства. Указав что, не учтены дорожные и метеорологические условия, не выбрана скорость движения, соответствующего конкретным условиям.

Не согласившись с определением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Якшибаева У.А. от 27.09.2017г. Фатхуллин Р.Н. обратился в суд с жалобой мотивируя её тем, что инспектором ДПС неправомерно сделан вывод об отсутствии вины водителя автомашины <данные изъяты> – ФИО7, при вынесении определения не учел доводы свидетеля ФИО4, которое неопровержимо свидетельствуют о нарушении водителем ФИО7 пункта 9.2 ПДД РФ, что попадает под диспозицию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На отрезке дороги где произошло ДТП не имеется дорожных знаков запрещающих совершать обгон. Инспектор ДПС пришел к выводу что, Фатхуллиным Р.Н. пренебрежены требования ПДД что привело в результате к опрокидыванию его автомобиля, однако приблизившись к автомашине Газель двигавшийся в попутном направлении включил указатель левого поворота и приступил к маневру обгон, и при появлении аварийной ситуации принял в лево во избежание столкновения с автомашиной Газель. А водитель автомашины Газель пренебрег требования пункта 8.2 ПДД, согласно которой подача сигнала указателями поворота должно производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. В данном случае, Фатхуллиным Р.Н. были соблюдены все требования ПДД, а водитель попутного транспортного средства проигнорировал указанные выше требования ПДД.

В судебном заседании заявитель Фатхуллин Р.Н., его защитник Ярбулов Р.Г. жалобу поддержали, просил определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Якшибаева У.А. от 27.09.2017г. отменить и направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Фатхуллина Р.Н., его защитник Ярбулов Р.Г., свидетелей ФИО7, ФИО6, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных

Согласно определению инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Якшибаева У.А. от 27.091.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту ДТП, произошедшего на а/д <адрес>. Где указано, что Фатхуллин Р.Н. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующего конкретным условиям, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля <данные изъяты> г/н № в левую сторону по ходу движения.

Доводы жалобы о том, что ФИО7 нарушал правил дорожного движения опровергается схемой ДТП от 27.09.2017г., которая является приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Она составлена подробно, правильность расположения транспортных средств на проезжей части и относительно друг друга сомнений не вызывает.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО7 он ехал по трассе и включив левый поворотник начал заворачивать на грунтовую дорогу пропустив один автомобиль. Когда начал заворачивать увидел в кювете оказался автомобиль Фатхуллина Р.Н., который ранее ехал сзади.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО4 он совершил обгон автомобиль <данные изъяты> и увидел в зеркало заднего вида машину Фатхуллина Р.Н. обгоняя автомобиль <данные изъяты> перевернулась.

Согласно объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Абдуллина Р.Р. отказано, в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что между автомобилями не было столкновения. Фатхуллин Р.Н. должен был убедиться в безопасности своего маневра, соблюдать соответствующую дистанцию и скорость движения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства инспектором ОГИБДД определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОГИБДД не имеется.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы Фатхуллина о том, что он съехал с дороги в результате нарушения ФИО9 правил дорожного движения, своего подтверждения в суде не нашли.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения инспектором ОГИБДД не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Якшибаева У.А. от 27.09.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Якшибаева У.А. от 27.09.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Фатхуллина ФИО11, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:             Зайдуллин А.Г.