Решение по делу № 2-2405/2021 от 14.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                        18 августа 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                              М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                               К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2405/2021 по исковому заявлению Пешевой Светланы Михайловны к Гасанову Ясуб Орудж оглы, Хабло Юрию Алексеевичу, Сокур Максиму Александровичу, Сокур Кристине Николаевне, Козыревой Светлане Леонидовне, Шемаеву Николаю Николаевичу, Лодыгиной Ирине Михайловне, Мальковой Светлане Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Пешева С.М. обратилась в суд с иском к Гасанову Ясуб Орудж оглы, Хабло Юрию Алексеевичу, Сокур Максиму Александровичу, Сокур Кристине Николаевне, Козыревой Светлане Леонидовне, Шемаеву Николаю Николаевичу, Лодыгиной Ирине Михайловне, Мальковой Светлане Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований, истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы ответчики. Однако, ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не является, общего хозяйства истец и ответчики не ведут, коммунальные платежи не оплачивают. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Пешева С.М. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчики Гасанов Ясуб Орудж оглы, Хабло Юрий Алексеевич, Сокур Максим Александрович, Сокур Кристина Николаевна, Козырева Светлана Леонидовна, Шемаев Николай Николаевич, Лодыгина Ирина Михайловна, Малькова Светлана Васильевна в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Степина А.В. в своем заключении сделала вывод, что основания для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения имеются, поскольку ответчики в жилом помещении по спорному адресу не проживают, были зарегистрированы в жилом помещении по устной договоренности, общего хозяйства с истцом не ведут, их личные вещи в квартире отсутствуют.

            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Московской области, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, и исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Пешевой С.М. (л.д. 15).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики постоянно зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14).

Судом установлено, что ответчики в жилом помещении по указанному адресу не проживают, коммунальных платежей не оплачивают, их личные вещи по указанному адресу отсутствуют.

Согласно письменным пояснениям соседей истца - Яковлева Л.Н. и Сасиной Г.Н., ответчики в доме истца не проживают (л.д. 16-17).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики не являются членом семьи истца, не исполняют обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, не проживают в доме по спорному адресу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пешевой Светланы Михайловны удовлетворить.

Признать Гасанову Ясуб Орудж оглы, Хабло Юрия Алексеевича, Сокур Максима Александровича, Сокур Кристину Николаевну, Козыреву Светлану Леонидовну, Шемаева Николая Николаевича, Лодыгину Ирину Михайловну, Малькову Светлану Васильевну утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Снять Гасанову Ясуб Орудж оглы, Хабло Юрия Алексеевича, Сокур Максима Александровича, Сокур Кристину Николаевну, Козыреву Светлану Леонидовну, Шемаева Николая Николаевича, Лодыгину Ирину Михайловну, Малькову Светлану Васильевну с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина