Решение от 18.05.2023 по делу № 2-3092/2023 от 13.03.2023

№ 2-3092/2023

10RS0011-01-2023-002813-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Гуртовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуртовым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № №. Гуртовой А.А. умер, вместе с тем, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Согласно расчёту истца на дату направления в суд иска задолженность умершего составляет 3793,8 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников Гуртового А.А. просроченную задолженность в размере 3793,8руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гуртовая С.А.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал. До судебного заседания представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №№ приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Гуртовым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № № лимитом задолженности 28961 руб..

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, платы штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор был заключён путём акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.№ общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается материалами настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ Гуртовой А.А. умер, что подтверждается представленной в материалы дела записью акта о смерти № №, а также материалами наследственного дела № №.

Вместе с тем, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Согласно расчёту истца на дату направления в суд иска задолженность умершего составляет 3793,8 руб.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела № № дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Гуртовой А.А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей собственности на прицеп марки <данные изъяты>, маломерного судна «<данные изъяты>», а также имел денежные средства на банковских счетах.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела, что наследниками, принявшими наследствоГуртового А.А. является ответчик.

Факт принятия наследства Гуртовой С.А. (супруга наследодателя)подтвержден выданными свидетельствомо праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ- зарегистрировано в реестре за № № (наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты> (наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на прицеп марки <данные изъяты>), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано в реестре за № № (наследство на которое выдано свидетельство состоит из маломерного судна, бортовой номер судна <данные изъяты> тип и модель «<данные изъяты>»), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано в реестре за № № (наследство на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № № в Доп. Офисе № №, <адрес>, с причитающимися процентами, а также прав на денежные средства, находящиеся на кредитной карте, номер договора №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения банка №).

Таким образом, принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 руб.

Вместе с тем, до судебного заседания посредством электронной почты в материалы дела была представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга Гуртового А.А. (квитанция № №) в размере 4193,8 руб. (долг по договору 3793,8 руб. + расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, однако в связи с погашением долга после подачи иска в суд, решение суда следует считать исполненным.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7710140679, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░ 3793,8░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023