Решение по делу № 2-552/2019 от 15.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благовест» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, судебных расходов, указав, что ответчик Козлов В.В. является собственником квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома по <адрес> на основании договора от <дата обезличена> является ООО «Благовест». Согласно расчету сумма задолженности ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 57 322,24 руб., пени 17 358,15 руб. В связи с чем ООО «Благовест» просило суд взыскать с Козлова В.В. в пользу ООО «Благовест» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 322 руб. 24 коп., пени в размере 17 358 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 440 руб.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Благовест» поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, представлено мирового соглашение следующего содержания и на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 47 322 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. Общая сумма долга по мировому соглашению составляет 52 462 руб. 24 коп., которую обязуется оплатить дол <дата обезличена> в соответствии с графиком оплат:

Дата оплаты	Сумма оплаты (руб.)
12.03.2019	10 000
10.04.2019.	10 000
10.05.2019	10 000
10.06.2019	10 000
10.07.2019	12 462,24
Итого:	52462,24

2. ответчик имеет право до истечения установленного срока погасить долг в полном объеме.

3. В случае просрочки или неоплаты в полном объеме ответчик обязательств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, истец имеет право на дальнейшее начисление пени, в соответствии с требованиями ч.14 155 ЖК РФ.

4. При надлежащем исполнении ответчиком обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, истец в дальнейшем претензий по поводу долга не имеет.

После подписания мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных и моральных претензий.

Судом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Козлов В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, просил суд утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Благовест» и Козловым В.В. на предложенных условиях и прекратить производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Благовест» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, судебных расходов на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 47 322 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. Общая сумма долга по мировому соглашению составляет 52 462 руб. 24 коп., которую обязуется оплатить дол <дата обезличена> в соответствии с графиком оплат:

Дата оплаты	Сумма оплаты (руб.)
12.03.2019	10 000
10.04.2019.	10 000
10.05.2019	10 000
10.06.2019	10 000
10.07.2019	12 462,24
Итого:	52462,24

2. Ответчик имеет право до истечения установленного срока погасить долг в полном объеме.

3. В случае просрочки или неоплаты в полном объеме ответчик обязательств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, истец имеет право на дальнейшее начисление пени, в соответствии с требованиями ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

4. При надлежащем исполнении ответчиком обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, истец в дальнейшем претензий по поводу долга не имеет.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ООО «Благовест» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Р.Цыганкова