Решение по делу № 22К-2109/2023 от 16.10.2023

Судья Агапов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.м. № 22-2109/2023

г. Астрахань 18 октября 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Шумиловой Л.А.,

защитника - адвоката Сыроватского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сыроватского А.А. в интересах обвиняемого Логинова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2023г., которым в отношении

Логинова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ)

избрана мера пресечения в виде заключения подстражу сроком на 28 суток, то есть по 5 ноября 2023г.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав защитника обвиняемого Логинова Д.В. - адвоката Сыроватского А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумиловой Л.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным и просившей оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

6 сентября 2023г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО16 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

9 октября 2023г. по подозрению в совершении указанного преступлении в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан Логинов Д.В. и допрошен в качестве подозреваемого.

В тот же день Логинову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО17 с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО18 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Логинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, Логинову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть по 5 ноября 2023г.

В апелляционной жалобе адвокат Сыроватский А.А. в интересах обвиняемого Логинова Д.В., не соглашаясь с постановлением суда вследствие его незаконности, ставит вопрос об его отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность избрания Логинову Д.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и не указал, почему в отношении обвиняемого нельзя избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Считает, что решение суда основано на предположениях, которые носят субъективный характер и не подтверждаются представленными следователем доказательствами, что, в свою очередь, является нарушением ст. 49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить, избрать в отношении Логинова Д.В. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из материалов дела, ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому Логинову Д.В. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании в отношении Логинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Логинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Логинов Д.В.

Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, в частности данных, содержащихся в рапорте старшего оперуполномоченного по УМВД УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО19 показаниях свидетелей ФИО20 ФИО21 засекреченного свидетеля под псевдонимом ФИО22 а также сведениях, содержащихся в выводах эксперта в заключении № 1031 от 31 августа 2023г.

Судом первой инстанции проверены доводы следствия о причастности Логинов Д.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, имеются основания полагать, что Логинов Д.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.

Мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Логинова Д.В. соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными.

При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Логинову Д.В. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Логинову Д.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку полагает, что иные меры пресечения, несмотря на утверждения адвоката в жалобе, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Логинова Д.В. и явки к следователю.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Логинова Д.В. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Логинова Д.В. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений прав обвиняемого, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2023г. в отношении Логинова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сыроватского А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Тагирова