Решение по делу № 2-301/2013 (2-9718/2012;) от 20.09.2012

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-301/13 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

с участием адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Владимира Афанасьевича к Калашникову Алексею Владимировичу, Калашниковой Людмиле Владимировне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гавриловой Анастасии Сергеевны о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Калашников В.А., уточнив свои требования (лд 2, 14), обратился в суд с иском к ответчикам Калашникову А.В., Калашниковой Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гавриловой А.С. о признании утратившими право на жилое помещение – <адрес>. 55 по <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <адрес>.55по <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы дочь ФИО7 сына Калашников А.В., его супруга Калашникова Л.В. и ее дочь ФИО3 Ответчики после регистрации не вселялись в квартиру и не проживали, также не оплачивают квартплату, вещей их в квартире нет.

Истец Калашников В.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Калашников А.В., Калашникова Л.В. в судебное заседание не явились, направили телефонограмму о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие (лд 34).

Судом принято признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО8 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Третье лицо – Калашникова А.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Третьи лица – Калашников О.В., Калашникова А.В. в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие (лд 25-26).

Третье лицо – представитель управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г/о Подольск по доверенности ФИО11 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Третье лицо – представитель УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>. 55 по <адрес> (лд 7). Вместе с ним зарегистрированы супруга Калашникова А.М., мать Калашникова А.В., сын Калашников О.В., с 18.03.10 г. - сын Калашников А.В., его супруга Калашникова Л.В., ее дочь Гаврилова А.С. и их сын Калашников В.А. (лд 5-6).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчики в квартиру не вселялись и в ней не проживали, вещей их в квартире нет, регистрация была произведена для помощи им в оформлении ипотеки.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного д.м.г управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г/о Подольск, в спорной квартире вещей, соответствующих возрасту несовершеннолетней ФИО3 2000 г. рожд., не имеется. Несовершеннолетний Калашников В.А. 1997 г. рожд. пояснил, что ответчики в квартире не проживают (лд 29).

Свидетель ФИО12 показала, что дружит с семей истца примерно лет 10, в квартире проживают истец с супругой, его мать и внук Калашников В.А. – сын их сына Калашникова А.В. Ответчик иногда приезжали на праздники и в выходные, но никогда в квартире не жили, ночевать не оставались.

Принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, то обстоятельство, что они с 2010 г. в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, доказательств обратного ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили, исковые требования о признании их утратившими право на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики признаны утратившим право пользования спорной квартирой, в силу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от д.м.г N 713 (ред. от д.м.г), ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст. 71, 83 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Калашникова Алексея Владимировича, Калашникову Людмилу Владимировну, Гаврилову Анастасию Сергеевну утратившими право на жилое помещение в <адрес>. 55 по <адрес>.

Обязать УФМС по <адрес> прекратить регистрацию Калашникова Алексея Владимировича, Калашниковой Людмилы Владимировны, Гавриловой Анастасии Сергеевны в <адрес>. 55 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.